发明与实用新型专利侵权判定试卷.ppt

　　前述案例中，“电解电容器负极箔用铝－铜合金箔”发明是一种合金发明，属于典型的组合物发明。由于其权利要求以“余量为”方式表述，故该发明的权利要求属于封闭式权利要求。 　　生产电解电容器负极箔铝合金的铝锭通常是牌号为Al99.7的铝锭，该种铝锭自身的钛含量通常在十万分之一数量级上。但被控侵权产品Y801H19铝铜合金箔中钛含量为0.013％，在万分之一数量级上，钛的含量为铝锭中自身含量为十倍。另外，争议的双方当事人也均承认，在生产电解电容器负极箔铝合金时，需要在铝锭中添加钛。在Al99.7的铝锭（或者可用于生产电解电容器负极箔铝合金的铝锭）中，作为杂质存在的钛，其含量远低于0.013％，因此0.013％钛不能解释为不可避免的杂质，而应认定是被控侵权产品中多增加的一组分。因为被控侵权产品中存在增加的组分0.013％钛，鉴于案例中所涉发明的权利要求为封闭式权利要求，故侵权指控不能成立。 　　　根据2006年版及2010年版国家知识产权局《审查指南》规定，组合物权利要求分开放式和封闭式两种表达方式。开放式表示组合物中并不排除权利要求中未指出的组分；封闭式则表示组合物中仅包括所指出的组分而排除所有其他的组分。开放式和封闭式常用的措词如下： 　　　(1) 开放式，例如“含有”、“包括”、“包含”、“基本含有”、“本质上含有”、“主要由……组成”、“主要组成为”、“基本上由……组成”、“基