承德台垂直摆观测数据干扰因素分析及其与前兆异常特征差异分析.docVIP

承德台垂直摆观测数据干扰因素分析及其与前兆异常特征差异分析 摘要：本文通过对承德台垂直摆观测数据自然干扰，人为因素及仪器原因引起的数据畸变进行分析，通过相关性分析研究温度、气压、降雨量对观测数据的影响，同时对仪器所处环境进行分析，如潮湿度引起的垫块生锈、仪器墩不平对数据观测所带来的影响，与承德台垂直摆仪器形变前兆异常特征对比分析，研究环境观测影响与承关键词：相关性分析；垂直摆；数据畸变；前兆异常 德台垂直前兆异常之间的区别，为提高承德台前兆异常分析能力提供更好的基础。 1引言 形变是地震孕育过程中最直接的伴随现象，与地震的关系最为直接，VS型垂直摆由于仪器精度高，易受到各种干扰的影响，其辅助观测有气温、气压、降雨量三个辅助观测手段，目前受种种因素的影响，承德台垂直摆曲线畸变较大，自2010年以来进行过多次处理，至今还没有完全恢复正常。本文采用对比分析、相关性分析等分析方法承德台垂直摆仪器本体原因，以及仪器墩及自然干扰等因素进行分析，同时利用承德台2009年以前观测资料，对仪器正常运行阶段表现的曲线震前异常相比较，为进一步分析前兆异常有不可替代的作用。 2曲线畸变原因分析 承德台垂直摆仪器安装覆盖层超过40米山洞内，避免山洞温度变化过大，同时通过安装多道门，最大限度避免空气对流，同时在2010年对山洞进行防潮改造，使承德台仪器尽可能处于最优状态，同时人为振动、调仪器等的干扰也减少到最低程度，基本不出现高频波动。 2.1气象三要素与垂直摆观测数据相关性分析 在本研究过程中选择垂直摆比较好的年份进行分析，本论文选择承德台垂直摆2006年观测数据为基础数据与温度、降雨量、气压三个方面进行相关性分析，研究气象三要素对观测数据的影响。本论文在气象三要素研究方面选择垂直摆NS向观测数据作为分析对象进行研究分析。 相关性分析采用一元回归分析计算方法如下： r为相关性系数，x,y为两个任意变量，n为变量个数。相关性高低判定如下： 当|r|＞0.8时，高度线性相关。 当0.5≤|r|＜0.8时，显著线性相关。 当0.3＜ |r| ≤0.5为低度线性相关； |r|≤0.3为不存在线性相关。 本文采用2006年全年无人为干扰的00:00垂直摆观测数据，同时选择与垂直摆观测数据同时间的温度、气压观测数据，由相关性分析计算观测数据与温度相关性系数为-0.63，与气压相关系数为0.46，根据判定依据，温度与观测数据具有较高的负相关性，温度对垂直摆观测数据具有较大影响，保持洞室近似恒温状态具有非常重要的意义，同时尽可能保持观测洞室气压稳定也是有必要的。 降雨量用2006年降雨时间段内的观测数据与同时间段内的降雨量进行相关性分析，相关系数为0.16，从理论上分析，降雨对本地区地面所造成的压力基本是均匀的，降水变化，引起本地区地表负荷增加。地表水的重力作用挤压地表岩石块体。造成压力向下传递，因为降水是大面积的地表作用。大面积的地表应力增加，使得地下岩石均匀受到压迫，因此地壳岩石体应变量增大，这对垂直摆仪器数据影响不大。 2.2 其它影响因素分析 2010年3月承德台垂直摆仪器畸变较大，不能正常记录固体潮，基本排除震前异常，经研究发现，承德台山洞洞室潮湿度大，垂直摆仪器垫块生锈如图1，经过2010年防潮改造并对垫块除锈后发现，承德台垂直摆仪器逐渐恢复正常，清晰记录固体潮如图2。 由于摆放仪器台基不稳，垂直摆仪器精度不够，于2011年11月底，将仪器迁至以往放置水平摆的水泥台上，但因为水泥墩材料问题，难以磨平，同时承德台垂直摆仪器自首都圈改造以来已经连续运行10年之久，仪器老化严重，因此导致承德台垂直摆观测数据数据台阶多，零漂大，观测数据不稳定，不能清晰记录到固体潮。 图1 承德台垂直摆防潮改造前观测曲线 图2 更换为水泥墩时垂直摆变化曲线 3垂直摆正常年变曲线及观测数据震前异常特征分析 3.1年变异常分析 年变异常以偏离正常年变背景为评价标准，选择仪器运行良好时段2002年1月1日-2003年12月31日，去除人为干扰，环境干扰等影响因素，并对承德台垂直摆监控能力有效范围内的相同时间段内的地震做参照，其年变曲线及其在震前年变曲线如下图所示： 图3 承德台年变异常与地震对应关系分析 年变异常通常都是以脱离正常年变，可以有多种特征，如骤然上升、下降或年变变缓等多种特征。 3.2经过拟合分析后异常判定 本项目对观测资料中的人为干扰、年接头、环境因素、地震造成的突跳及其它干扰因素进行了相应的预处理，同时，采取Nakai拟合检验、振幅因子、非潮汐拟合常数分析三种方法对形变观测数据进行拟合分析，其异常表现特征表现为： （1）上升、下降突跳。如2003年度承德垂直摆NS向振幅因子拟合分析曲线（图2）。 图8 上升突跳（承德垂直摆NS向2003年度振幅因子拟合曲线