植物地理学专题作业.doc

“越洋扩散”在历史生物地理学的再次兴起 摘要：海洋打破陆地或淡水类群地理分布通过先前连续陆碎片的形式或隔离分化进行说明。板块构造理论的验证提供了一个全球性的隔离分化机制，以及用于隔离分化的分支系统学首要，帮助建立扩散的视图，作为一种罕见现象的不得已而为之的解释。，表明的重要性已经强烈地低估了。具体地，谱系的分子各种间断分布构造隔离分化的解释从青蛙到甲虫猴面包树。其他证据，安乐蜥蜴岛的基因流，也预示出乎意料的高频率。的复活是历史生物地理学隔离分化和扩散解释之间转的。这种新的观点表明生物群是更具活力，比以前想过要有更近的起源。扩散的高频也显示，许多生物地理研究的基本方法的假设需要被重新评估或许即隔离分化是先验的更可能的解释。 生物地理学一个经典的问题是解释为什么海洋破碎陆地和淡水类群具有地理图形化的分布。为什么澳大利亚，新西兰，新几内亚和南美南部南方山毛榉（假山毛榉属）？为何出现在斐济群岛，他所有的近亲都在？ 从达尔文，直到20世纪60年代，对于这些问题的主要的回答是“洋扩散”[1]。虽然长途成功定植的很少，合理散机制很容易想象：光植物种子和孢子可能是通过空气运送，更大的种子可以通过洋流动物，如鳄鱼和蜥蜴至少游中等距离，有翅动物能够飞到遥远的大陆，大部分种生物可在自然筏进行[2]。达尔文[3]和其他国家支持海洋扩散合理性通过实验证明生物（大多植物种子）在海水生存几个星期或几个月，通过的踪迹植被垫浮远海。更显著，的支持者认为，一些岛屿从未被连接到其它因此，这些岛屿上所有的原生生物祖先必须水上抵达。偏远岛屿有效定植例子如南山毛榉，包括大陆和更少的偏远岛屿，可以通过相同的机制进行说明。 在20世纪60年代和70年代，次开发点燃历史生物地理学的一次革命，它大大减少的感知重要性[4]。首先是板块构造理论的验证，这提供在全球范围内隔离分化解释。如根据板块构造完美的南方山毛榉分布：这种可以被广泛地分布在冈瓦纳古陆，轻松地与“漂流”大陆分离。第二个重要的发展是分支系统学思想的传播。分支系统学用于重建系统发生关系因此，提供了客观的方法无论是连接不同类群展示历史与虚拟隔离分化的历史间是一致的。 从板块构造和分支系统学的溶合出现的隔离分化生物地理学有吸引力有几个原因。特别是，它提供了许多分类群的间断分布的统一解释。例如，冈瓦纳可能解释其它广泛分布的群体，如不仅南部山毛榉的分布，而且还鲷鱼，侧颈海龟等等[5]。此外，隔离分化假说显然证伪：如果宗族的分支历史不匹配虚拟隔离分化的历史，特定类群的重要性的可能会具体的隔离分化事件反驳。相比之下，生物地理学声称扩散的假设是不可证伪，因为所有的关系可以通过一些分散的假说[6]来解释。隔离分化生物地理学经常响起积极轻蔑的一个生物地理学例如，尼尔森[1]描述为不可能，罕见的，神秘的，和神奇的一门科学。 不管是上述论证的内在逻辑或通过其倡导的，隔离分化来主宰历史生物地理学[7]。扩散为海岛，但对于既可以由隔离分化或散来解释的情况下，大多数生物地理学假设隔离分化是更可能的解释[4]。然而，摆在现在的理性。然而，现在理性。在过去的几年里支持海洋扩散，往往在以前已经解释了隔离分化的情况下研究的数量强劲增长总的来说，这些研究代表了历史生物地理学的重大转变，既对我们如何看待生物群的地理历史我们用来破译历史的方法产生深远的影响。 越洋扩散，不构造隔离分化 对于海洋扩散新的支持主要来自于物种形成的，通过估计基于分子序列谱系发散的DNA测序的改进方法开发和信息。在一个典型的案例，姐妹群在海洋屏障两侧发生相对竞争的解释是一个比较老的隔离分化事件和最近的海洋扩散。在许多这种情况下，分子的发散（如核苷酸或氨基酸序列）隔离分化进行说明显然太小。例如，Baum[]发现，内转录间隔区的猴面包树（猴面包树属种）的DNA序列提示的5-23万年的年龄类群非洲与澳洲。即使最早的估计是发生120万年前受这些大陆的构造分离的解释[9]。其他类群为其分子在构造隔离分化一直支持包括淡水硬骨鱼[1,11]，食肉动物[1]，狐猴[1]，猴子[1]，鳞类爬行动物[1,15]，蛙[]，飞虫[]，和在金虎尾科[]、香皮茶科[]的被子植物等等。 化石记录也已经用于谱系分歧的，因此，评估竞争隔离分化和扩散的假设。尤其是首次出现的类群化石记录被用来表明发生分歧来解释隔离分化。例如，伦德伯格[0]从丽鱼的化石记录，首次出现南半球没有在冈瓦纳发展时期碎裂争论。他指出，一些越来越高层次的类群慈鲷是嵌套也不会出现在化石记录中，直到冈瓦纳碎裂后，进一步加强了的。布里格斯[]回顾了类似的论点鱼鸟鹦鹉。最近的其他例子包括猴面包树[]，变色龙[]，和几组哺乳动物[1]。类群地域分布的化石记录也可以隔离分化怀疑。例如，Pole[2]指出，大多数现存的新西兰被子植物谱系不从该地区的晚白垩世