创业研究框架—基于创业环境的视角.docVIP

创业研究框架构建——基于环境的视角 郑炳章 朱燕空 （石家庄经济学院，石家庄 050031） 摘要：本文通过梳理国内外创业研究相关文献，参照系统理论、组织平衡理论、均衡理论和内生性理论，结合中国的创业环境实际，把环境要素作为影响创业的内生变量，尝试从环境的视角构建了创业研究框架，提出创业是创业者与创业环境动态平衡的结果。从环境角度研究创业，为创业研究提供了一个动态的、客观的视角，使研究更具科学性和操作性。 关键词：创业研究；框架；环境视角；均衡 一、引言 创业在推动经济增长、推动社会发展等方面的作用日益显著，创业研究也成为学者关注的热点和焦点。创业是一个跨越多个学科领域的复杂现象，不同的学者从经济学、心理学、社会学、人类学、管理学等各种研究视角，运用本领域的概念和相关术语对创业现象进行观察和研究，但创业研究还缺少清晰的学科定位。Shane Scott明确强调，研究新企业创建是创业研究谋求独特的学术领域，并对传统管理理论进行挑战，创业研究必须建立自己的概念框架和理论体系，而不是单纯借用已有的理论。 目前创业研究有基于机会的视角、基于流程的视角、基于过程的视角、基于资源的视角等，而本文通过梳理国内外创业研究相关文献，参照系统理论、组织平衡理论、均衡理论和内生性理论，结合中国的创业环境实际，把环境要素作为影响创业的内生变量，从环境的视角构建了创业研究框架，提出创业是创业者与创业环境动态平衡的结果。 二、创业研究框架回顾 1.国外学者有关创业研究框架的回顾 郑馨，崔翼（2007）通过对对国外学者有关创业研究框架的梳理，按照时间顺序介绍了4个有代表性的创业研究框架并进行了相关分析。Gartner（1985）通过对过去创业研究的分析，认为创业是由创业者、组织、环境和过程4个维度组成,并强调了将4个维度中的变量与变量交互起来进行研究的重要性；Timmons（1999）认为创业是由机会、团队、资源3个要素组成，并强调这3个要素之间的弹性与动态平衡，他认为创业活动随着时空变迁，这3项因素会因比重发生变化而产生失衡的现象。良好的创业管理必须要能及时地进行调整，掌握当时的活动重心，使创业活动重新获得平衡； Christian（2000）提出了由创业者和新创价值在环境中互动的研究框架，将创业研究的客体简化为新价值创造，主体简化话创业者，同时肯定了创新者和新价值创造的互动过程受环境的影响，是在动态的内外部变化中发生的，是易变的、动态的、复杂的和不可预测的。Busenitz et al.（2003）响应了Gartner将变量进行交互研究的提议，进一步建议研究者在动态的环境中考察创业机会、创业者与组织模式之间的关系，而且特别强调了机会在创业研究中的核心地位。这些观点无疑都具有重要的价值，在研究框架的构建上推动了创业研究作为一门科学的知识累积和发展。 2.我国学者对创业框架研究的回顾 朱仁宏（2004）通过归纳有代表性的创业的定义，通过细化创业的影响因素和相关变量，提出了一个包含创业者特征、创业过程、创业结果与创业环境的概念框架——研究边界模型；蔡莉等（2006）通过对国内外权威期刊有关创业研究文献的梳理，参照企业生命周期理论，提出了基于流程视角的创业研究框架，将创业流程分为创业前、初创期、成长期、成熟期、衰退期和死亡期，以及创业企业的模仿与扩散七个阶段；蔡莉等（2007）提出了一个由创业资源开发过程、创业周期及创业情景3个维度构成的创业研究框架，并分析了这3个维度之间的逻辑关系。 3.对现有研究框架的评述 从影响要素来看，创业活动主要包括创业者及创业团队、组织、资源、环境、机会、过程等要素，这些要素可以创业主体和创业客体进行划分，创业者及创业团队属于创业研究的主体，其余因素属于创业研究的客体；从研究重点来看，早期的研究侧重于对创业者的特质及行为的研究，随着环境的变化，创业研究重心逐渐过渡到机会与资源；从研究共性来看，国内外研究框架都认同创业是各个要素动态平衡的结果。Gartner（1985）强调创业者、组织、环境和过程这4个变量交换起来研究的重要性；Timmons（1999）强调团队、机会与资源三者之间的动态平衡；Christian（2003）肯定了创新者和新价值创造的互动过程受环境的影响，是在动态的内外部变化中发生的；Busenitz et al.（2003）响应了Gartner将变量进行交互研究的提议，进一步建议研究者在动态的环境中考察创业机会、创业者与组织模式之间的关系；蔡莉等（2007）将生命周期理论引入创业研究，从流程的视角研究创业，同样认为创业是一个动态、变化的过程。 现有理论回顾表明：创业是由影响创业的各种要素一种动态均衡的结果。对影响创业的要素进行分析，可以得出相关结论：创业者及创业团队是创业研究的主体，创业机会、资源、环境、组织