岩土工程勘察报l告.pptVIP

* 1.1 勘探点间距 实际工作中，勘探人员虽严格按原定大纲执行，但因现场编录人员的不仔细，不能做到随机应变，造成在内业资料整理中发现相邻两勘探点地层变化很大，甚至相差悬殊的情况。另外，在对勘探区岩土特性不太了解的情况下，按某个地基等级进行勘探，在室内对所采集的岩土试样进行分析时，发现如盐渍土、湿陷性士等特殊性岩土，使地基等级发生变化，造成勘探点间距的不合理。遇复杂地基情况，应按规范要求加密勘探点，不能局限于经济或时间等因素而坚持原勘探方案不变，否则难以查明场地工程地质情况，埋下工程隐患。大部分勘察人员遇到上述情况，都会进行补充勘探，完善勘察工作，造成一定的成本支出。但在工勘市场竞争激烈、旨目压价的地区，遇到这种情况，勘察人员可能会闭门造车，给工程建设造成资金浪费或埋下工程隐患。 * 1.2 勘探点深度 建筑基础形式结构形式不同，勘探深度不同，如5～6层砖混结构住宅，勘探孔深15m可满足要求，在工程地质条件好的密实碎石土及基岩区可适当减小深度，而多层框架结构商场，高度较大的地下室，由于柱网的柱荷载大，基础面积大甚至可能采用桩基，尤其在细土平原区可能存在软土层的情况下，15m深度不能满足要求。相反，在有丰富经验的碎石地区，对2、3层一般建筑物，也盲目地勘探1 5m深，造成不必要的浪费。 * 1.3 原位测试 原位测试应严格按规范进行，在施工中常会出现一些所谓“捷径”，静力触探按规定应定深凋零以减少零漂，有时图省事不按要求凋零，造成数据采集不准，尤其在气温与地温相差较大的冬、夏季，触探指标相差更大；标准贯入试验不按规定进行杆长和孔深校正，在缩径和孔底有残留时，不能及时发现标贯器未落至测试位置，造成标贯击数严重失真；重型及超重型动力触探按规定需连续贯入，并定深旋转触探杆以减小侧摩阻，但在施工中由于连续贯人比较缓慢，且起杆困难或局部遇到稍大卵石锤击不进而放弃连续贯入，使得对碎石土评价本来就缺乏相应手段的触探击数不够详实，进而造成对碎石土评价的困难。 * 1.4 地下水位观测 地下水位量测要求应各勘探点同时进行，量测时间须在最后一个钻孔施工完成24h后进行，量测时需考虑周围地下水的开采情况，水位量测应与钻孔坐标、标高回测相结合，精度要求为±2cm。但实际施工中，对钻孑L(探井)中水位的量测，终孔即测，也不考虑附近有无抽水井及地下水溢出的陡壁等，以致所量测的地下水位极为不准，甚至给工程施工带来意想不到的麻烦。 * 1.5 试样采取 试样采集中，没有严格按照规范要求，原状样高度小够，数量不足或密封不到位，造成土中含水量散失，有时用于颗分或土盐化学分析的碎石土试样，采集时因从井壁敲刻接收不好，造成多为大颗粒，影响对实际级配的定性或土盐化学分析的准确性。采取地下水试样时，钻孔才终孔即采取，尤其是采用冲洗液或泥浆护钻进的钻孔，其水样成份根本就无法代表地下水的真实成份。 * 2 室内土工试验 2.1 粉土的划分 按规范，粉土是粒径大于0．075mm的颗粒质量不超过总质量的50% ，且塑性指数等于或小于10的土。在实用中，由于颗分试验较复杂，仍存在仅按塑性指数来划定粉土的不全面、不准确的做法；另外，按GB50021—2001规定粉土承载力特征值深宽修正及按G5007-2002规定进行液化判别均须根据粘粒含量值来进行计算。 * 2.2 剪切试验 现很多勘察设计单位没有配备三轴剪切仪，多用快剪仪进行剪切试验。直剪试验受力条件复杂，排水条件不易控制，按( lj／T,60123—1999之规定，快剪试验一般适用于渗透系数小于10 cm／s的细粒土，对于一般粉质粘土和粉土，其渗透系数多大于1O crn／s值剪试验非常勉强，其试验所得参数可信度不足，仅能供参考用。 * 2.3 土粒比重试验 很多地区勘察单位，对比重试验并不重视，多采用经验估计值，很少进行实测，在岩土工程中，这种误差可以接受，但在涉及到渗透流稳定分析的工程中，就会造成相当大的影响，甚至会得出错误的结论。 * 3 岩土工程分析评价 3.1地基均匀性评价 高层建筑地基均匀性评价按《高层建筑岩土工程勘察规程》JGJ 72—90之规定进行，但对一般建筑，( GB50021—2001规定要求进行地基均匀性评价，但没有给出相应的评价方法进行评价，许多单位参考高层建筑地基均匀性评价的方法进行评价，目前，许多专家认为这种评价方法不太合理，需要各地区定制相应的评价方法 * 3.2 地基承载力特征值的确定 我国