我国驰名商标法律保护体系的完善.docVIP

我国驰名商标法律保护体系的完善 驰名商标，也称为知名名商标或者周知商标⑴。《保保护工业产权巴黎公约》最早早涉及驰名商标的问题，但在在1883年签订的最初文本本中并没有出现关于驰名商标标保护的规定，直到19111年，法国最先意识到并率先先提出驰名商标的保护问题，，但是由于两个只保护注册商商标的国家反对法国的建议，，最终未通过。1925年荷荷兰和保护工业产权联合国际际局再次提出了保护驰名商标标的建议，经过激烈讨论，在在公约中增加了专门保护驰名名商标的条款，即第6条之二二⑵。　　我国1984年正正式批准加入《保护工业产权权巴黎公约》。原《商标法》》及其《实施细则》都没有涉涉及驰名商标220xx年10月《商标法》》第三次修改以后，才被写进进《商标法》⑶。 19992年，1996年国家工商商总局颁布了《驰名商标认定定和保护暂行规定》，《暂行行规定》的颁布使我国驰名商商标的认定和管理从此步入法法制化、规范化的轨道⑷，220xx年国家工商总局颁布布了《驰名商标认定与保护规规定》，该规定于20xx年年6月1日实施，《暂行规定定》同时废止。不论是《保护护规定》还是《暂行规定》，，它只是国家工商总局的自己己制定的部门规章，人民法院院在审判实务中，往往直接或或间接地对驰名商标进行认定定⑸。 20xx年6月最高高人民法院通过的《最高人民民法院关于审理涉及计算机网网络域名民事纠纷案件适用法法律若干问题的解释》规定，，人民法院在审理域名纠纷案案件时，可以对注册商标是否否驰名做出认定；20xx年年12月最高人民法院通过的的《最高人民法院关于商标民民事纠纷案件适用法律若干问问题的解释》规定，人民法院院在审理商标纠纷案件时，可可以对注册商标是否驰名做出出认定。《商标法》及其《实实施条例》、《保护规定》和和《网络域名问题的解释》及及《商标纠纷问题的解释》，，共同构成了我国现阶段驰名名商标法律保护体系。驰名商商标的法律保护实践在我国发发展的历史较短 二、如何更好地对待与处处理依照《暂行规定》认定的的驰名商标。 在20xx年年《商标法》第三次修改以前前，《暂行规定》是我国驰名名商标法律保护体系的重要组组成部分，在驰名商标的保护护实践中发挥了巨大作用，但但这种法律保护体系也存在一一些缺陷，主要表现在以下几几个方面： 其次，该规定确立了驰名名商标的“主动认定为主，被被动保护为辅”原则，对驰名名商标进行批量认定，这种模模式不符合驰名商标法律保护护的宗旨。《巴黎公约》第六六条之二规定：商标注册国或或者使用国主管机关认为一项项商标在该国已成为驰名商标标，已经成为有权享有本公约约利益的人所有，而另一商标标构成对此驰名商标的复制、、仿造或翻译，用于相同或者者类似商品上，易于造成混乱乱时，本同盟各国应以职权———如本国法律允许——或应应有关当事人的请求，拒绝或或取消该另一商标的注册，并并禁止使用⑺。依照该规定，，只有在发生复制、仿造或者者翻译等侵权事件时才能启动动对驰名商标的法律保护程序序，也就是“被动认定，个案案保护”。 再次，“主动认认定”的模式不能解决驰名商商标的时间性和空间性的问题题。驰名是指被广泛知晓的一一种状态，而这种状态是要随随着时间的变迁而发生改变的的。必须以商品或者服务作为为载体的商标，其被知晓的程程度同样会随着市场的变化而而产生变化。一个驰名商标完完全可以因为产品的淡出市场场而被相关公众所淡忘，不再再驰名，如果仍给予其特殊保保护，对于其它市场竞争主体体来讲则是不公平的，同样如如果一个商标已经达到了驰名名的状态，在被认定为驰名商商标以前是不能获得特殊保护护的，引起的法律后果同样不不公平。驰名作为一种状态同同样有其自身的空间性，一个个驰名商标不可能在每一个地地区和行业都被广泛知晓，如如果该商标在案件的发生地不不被知晓，给予其驰名商标的的特殊法律保护，引起的法律律后果是否公平呢？ 最后，，《暂行规定》所确立的认定定和保护模式，在社会公众中中遭到了部分的曲解，被曲解解为是一种荣誉，是一种提升升品牌价值的手段，而忽略了了它作为法律保护手段的实质质，结果是部分企业忽视 education on Party membersadvancement activities and enhance awareness of the Communist Youth League education achievements, and vigorously promote the construction of civilization advanced units, units and staff home building activities, balanced, focused, pragmatic, innovation, high stan