巴中分公司通用業务速率分析报告.docxVIP

巴中通用业务下载速率分析报告巴中公司最差小区和通用下载速率概述巴中分公司通用业务下载速率一直较低，大部分时间全省排名后第四位。过去的16周优化中巴中分公司速率呈缓慢提升趋势，第16周下载速率26.44kbps较第一周20 kbps提升32.2%高于全省20%的增幅，地市速率排名最高为第14名；差小区占比总体存下降态势，从20.3%下降为6.05%，降幅为2.35%高于全省总体124%，差小区整治取得了一定的效果。本周通过对GB负荷、PCU资源、高编码占用比例、PDCH信道配置、参数配置等进行了全方位的分析，其中GB链路、PCU资源满足现网需求，其余资源配置及参数设置均存在较大优化空间。巴中公司无线设备厂家主要为爱立信(8个BSC)、华为 (5个BSC)。最差小区分布分析最差小区原始数据取自第16周全省通用下载速率表。2.1最差小区分布华为差小区149个，占比高达90%，爱立信差小区16个，相对较小。差小区覆盖区域分布来看，县辖农村是最差小区最多。巴中差小区BSC分布相对较分散，但其中BSC12差小区最多，主要原因是PDCH配置信道少于3个。通用业务下载速率分析3.1设备厂商通用业务速率对比爱立信和华为设备速率相差7.7Kbps，相差较大，但爱立信速率只有29.4kbps，速率也较低，都需要优化提升网络指标。 3.3各BSC速率与编码占用比例相关性分析各BSC通用下载速率和各项指标对比分析，爱立信B2BSC通用下载速率最高，其中，高编码比例，EGPRS流量占比高，复用度低是主要原因，BSC16爱立信设备速率最低，其中高编码占比低，PDCH可用信道数较少是主要原因。华为BSC中，速率都较低，其中BSC12最低，其中小区PDCH信道配置不合理（少于3个），PDCH复用度高是主要原因。 下载速率低问题定位4.1 差小区原因总体分析PDCH资源不足占比为69%；EGPRS流量占比低占18%；高编码比例低占13%。4.2全网通用下载速率低原因分析巴中GB口已IP化，没有资源瓶颈，爱立信、华为PCU现网资源充足，无瓶颈。4.2.1爱立信设备通用下载速率低原因分析4.2.1.1PDCH信道资源不足PDCH信道配置不合理分析EDGE时隙数低于4的小区，无法满足EDGE手机的多时隙能力，从而对用户的下载速率造成较严重的负面影响。分析南充各爱立信BSC EDGE的配置情况，EDGE时隙数小于4的小区占各BSC小区总数的比例如下：经分析发现NCBSC11，NCBSC17，NCBSC24，NCBSC26，NCBSCD1的EDGE信道配置不合理的比例较高，需要整改。具体小区如下表：PDCH静态信道配置分析爱立信小区总数2398，静态PDCH设置为0的小区数54个。PDCH复用度分析南充爱立信BSC共存在NCBSC13, NCBSC14,NCBSC17,NCBSC26,NCBSC28, NCBSC29, NCBSC31等7个BSC的PDCH复用度超过了2.5，严重影响用户的下载速率。经分析发现，爱立信区域1118个小区存在动态PDCH分配比例参数（ODPDCHLIMIT）设置不合理的情况，动态PDCH分配的不足，严重增加了各小区的复用度。爱立信区域共计171个小区PDCH复用度超过3.5，而124个小区的动态PDCH分配比例参数（ODPDCHLIMIT）设置不合理。参数设置导致分析各BSC小区ODPDCHLIMIT设置低于30的小区所占BSC小区总数的比例，发现NCBSC13，NCBSC17及NCBSC29该参数设置不合理的比例较高，严重的影响了这些BSC中动态PDCH的分配，从而降低了用户的下载速率。设置不合理的小区具体如下：4.2.1.2 EDGE流量占比低设备类型小区数未开启小区数未开启EDGE比例是否支持EDGE小区数爱立信239835914.97%否0是359爱立信区域总共存在359个小区未开通EDGE功能，占总小区数的14.97%。具体小区如下：4.2.1.3高编码占比低从以上统计可以看出，各BSC的高阶编码比例均较高，但NCBSC17，NCBSC23高阶编码比例相对较低分别为83%和86%。以下为高阶编码比例较低的小区汇总：4.2.2华为设备通用下载速率低原因分析84个PDCH信道资源不足，占最差小区的56.8%；41个小区EGPRS流量占比低，占最差小区的27.7%；22个小区高编码占用比例低，占最差小区的14.9%；1个TBF建立成功率低，占最差小区的0.7%；4.2.2.1PDCH信道资源不足华为覆盖片区，PDCH资源不足占通用业务下载速率低最差小区的57%，主要存在4个方面的原因：PDCH比例门限设置不合理，321个小区PDCH比率门限设置值过低，导小区PDCH可用信道数少于3个，占全网小区数的20%，其中最小PDCH比率门限只有2，