擔保法案例分析222.docVIP

  • 14
  • 0
  • 约1.66万字
  • 约 14页
  • 2016-12-02 发布于重庆
  • 举报
擔保法案例分析222

甲、乙于2001年10月5日签订一借款合同,丙作为担保方在借款合同上签字。合同约定乙的还款日期为2002年2月5日,到期未还由丙对借款本金500万元承担连带责任。2001年12月1日,甲、乙双方经协商将还款期延至2002年4月5日,并通知丙,丙对此未置可否。2002年5月1日,甲因乙未按期还款而首次要求丙偿还借款本息。根据上述案情,请判断下列说法是否正确。 1、 就保证范围而言,丙对本金的利息不承担保证责任。 2、 由于丙对延期还款期未置可否,故丙不再承担保证责任。 3、 根据约定的保证方式,甲应该先向乙主张权利后才能向丙主张权利。 4、 若丙不同意变更还款期,则甲向丙主张权利的保证期间止于2002年8月5日。 5、 若丙书面同意变更还款期,则甲向丙主张权利的保证期间止于2002年10月5日。 甲将自己所有的三间房子出租给乙。甲因做生意缺少资金,对乙表示愿将此三间房子出卖。乙愿意购买,甲、乙签订房屋买卖合同,约定价格为6万元,同年12月底以前交清房款。不久,乙依约交清了房款。甲的朋友丙听说此事,愿意 7万元购买此房。于是,甲告知乙,房价提至7万元,若乙补交l万元,则房子卖给乙,否则,房子卖给丙。乙坚决反对提价,认为自己早已交清房款,房子已经属于自己所有,甲既无权要求再补交房款,也无权将房子卖给丙。1个月后,甲将房子以7万元卖给了丙,并办理了过户手续。丙以自己是房屋所有人为名,要求乙

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档