关于宽严相刑事司法政策的几个问题.docVIP

关于宽严相济刑事司法政策的几个问题 ——从实证研究的角度 摘要：宽严相济的刑事司法政策是对“惩办与宽大相结合”的发展，具有新的实质内涵和时代意义，也更能体现刑事政策预防和控制犯罪、维护社会和谐安定的价值目标。但在具体的司法实践中也存在诸多的问题需要解决，对这些问题的理解和把握具有重要的价值。 关键词：宽严相济 司法政策 实证研究 一、宽严相济刑事司法政策的内涵解读 宽严相济刑事司法政策中的“宽”是宽和、宽缓的意思，其宽和性主要是从刑法的谦抑性出发，主张对犯罪人实行较为轻缓的刑罚，甚至对情节轻微、危害性不大的犯罪人予以无罪化处理，以做到以最小的支出——少用甚至不用刑罚（而是其他的刑罚替代措施），取得最大的社会效果——有效地控制和预防犯罪。这种刑法的谦抑性所具有的限制功能是现代刑法和刑事政策的价值蕴含。我国的刑事司法和刑事立法已经出现了非犯罪化和非刑罚化的趋向，是有刑法上的依据的（刑法第13条），而且也应成为我国刑事政策宽和化发展的必然内涵。在新的时代背景下的宽严相济的刑事司法政策并不是简单等同于惩办与宽大相结合的刑事政策。因为，宽严相济刑事司法政策的“宽”除了非犯罪化和非刑罚化外，还应包括更广泛的内容，即要综合考察犯罪人的人格状况、犯罪原因、主观恶性以及悔罪表现等。 宽严相济刑事司法政策中的“严”，即严厉、严密、严格之意。对其严不能仅仅理解为严厉性，还应作更为深层和广义的理解，还要有