新《刑事诉法》证据规定对渎职犯罪侦查工作的影响.docVIP

新《刑事诉讼法》证据规定对渎职犯罪侦查工作的影响及应对 【关键词】新《刑事诉讼法》；证据规定；渎职犯罪；侦查工作一、新《刑事诉讼法》证据规定对渎职犯罪侦查工作的影响 案件事实是通过证据来证明的，证据在刑事诉讼中具有重要的意义。新《刑事诉讼法》在有关证据的规定中增加了“辨认、侦查实验笔录”和“电子数据”等项内容。而且，对证据的规定也做了相应的改变，这些新的证据规定对渎职案件的侦查产生了一定的影响，主要表现在：（一）新刑事诉讼法突出了对犯罪嫌疑人权利保护 这使得侦查人员讯问的谋略和技巧受到不同程度的影响，突破口供的难度加大。渎职侵权案件的证据大部分以言词证据为主，物证和书证相对较少，并且犯罪嫌疑人的口供容易出现反复，窜供、翻供现象增多，固定言词证据难度加大，以口供中心主义的传统侦查模式将举步维艰，这就要求反渎职侵权部门在侦查收集证据的过程中视野要开阔，证据收集的种类要齐全，内容要客观。改变以往过分依赖口供进而获得外围证据的方法，注意先收集外围证据、再获取口供，实现侦察模式从“由供到证”向“由证到供”的转变。（二）新刑事诉讼法明确了非法言词证据排除规则 这一规则的确定对渎职犯罪案件的侦查起到了引导和规范作用。渎职犯罪中言词证据较多，而且证据较单一，容易形成“孤证”。采信“孤证”是非常危险的。尤其是在渎职犯罪案件中，渎职犯罪证据一般都以言词证据为主。一旦提供证据的人翻供，必然会出现两个相互