2016度工作总结.pptVIP

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 大气污染治理：政策强化下的全方位提升 固废处理：快速增长的环保子行业 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile . Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. * 主要内容 生活垃圾处理 危废处理 再生资源利用 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile . Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 固废处理分类 常见的分法为：生活垃圾处理、危险废物处理、工业固体废物处理。 固体废物处理一方面是治理污染的问题，一方面是资源利用的问题。 其中生活垃圾处理、危险废弃物处理，更多的是从消除污染的角度出发，像垃圾焚烧发电也算是一种资源利用。对于工业固废（废钢铁、有色金属、轻化工原料、废旧纸张）及废弃电器电子产品来说，主要目的是回收利用资源，同时达到减少污染的效果。 图表 固体废弃物的分类 资料来源：天相投顾 * Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile . Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 生活垃圾处理 生活垃圾无害化处理提高：已从2004年的52.1%上升至2009年的71.4%。住房城乡建设部曾表示，力争到2015年，全国城市生活垃圾无害化处理率达到80%以上，36个大中城市生活垃圾全部实现无害化处理。粗略估算，“十二五”生活垃圾处理和管理方面的投资预计将超过2000亿元。 图表 2004-2009年我国生活垃圾无害化处理情况 资料来源：中国统计年鉴、天相投顾整理 * Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile . Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 生活垃圾的四种基本处理方式 处理方式 填埋 堆肥 焚烧 综合 概述 世界各国广泛沿用这一方法。从无控制的填埋，发展到卫生填埋，包括滤沥循环填埋 、缩垃圾填埋、破碎垃圾填埋等。 使垃圾、粪便中的有机物，在微生物作用下，进行生物化学反应，最后形成一种类似腐殖质土壤的物质，用作肥料或改良土壤。 通过焚烧可以使可燃性固体废物氧化分解 ，到去除毒性 、回收能量及获得副产品的目的。焚烧过程产生的热量用来发电可以实现垃圾的能源化。 结合以上三种技术 主要优点 操作简单； 运营费用低。 可处理所有种类的垃圾。 　 　 资源化效果显著。 占地面积小； 减量化效果显著（体积减小95%，重量减少75%）； 无害化较彻底； 垃圾资源化利用（回收电能和热能）。 沼气收集可发电，堆肥利用，做成垃圾衍生燃料，垃圾再利用合理充分。 主要缺点 占地面积大； 恶臭污染较重； 需要铺设大面积的防渗膜； 需要处理填埋气和渗滤液； 对地下水和土壤有威胁。 对有机质含量要求较高； 肥料中重金属含量不好控制，可能污染农田土壤； 肥料销售半径和竞争力有限。 投资大； 对垃圾热值要求较高，需大于3767KJ/kg 产生二恶英； 　 对垃圾分类要求很高。 适用性 人少地多的地区，比如我国中西部城市。 用的比较少，适用于肥料运输半径适中、销路有保障的地区。 人多地少的地区，比如我国东部发达城市。 我国因回收体系不完善，应用非常少。 图表 生活垃圾处理方式比较 资料来源：公开资料、天相投顾整理 * Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile . Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 填埋仍是主流，焚烧快速增长 目前在我国，填埋仍是主流的垃圾处理方式，填埋量随垃圾总量增长，占比基本维持在80%左右。 填埋的方式经济性越来越低。在前端垃圾分类推广仍然较难的情况下，焚烧是现阶段最现实的选择。垃圾焚烧处理的成本正逐步降低，未来垃圾处理中的焚烧比例将进一步扩大，而填埋比例将相应降低。 图表 2004-2009年三种垃圾处理方式份额情况 资料来源：中国统计年鉴、天相投顾整理 * Evaluation only. Crea