11判断句介绍.ppt

判断句 周瑶 一、古汉语判断句的特点 古代汉语的判断句和现代汉语不同，一般不用判断词（系词）“是”，而是用名词或名词性短语作谓语，直接对主语作出判断。如： 　　故善人者，不善人之师；不善人者，善人之资。（《老子?二十七章》）[译：“所以善人是恶人的老师；恶人是善人的借鉴。”下文为：“圣人常善救人，故无弃人。”意即没有根本无用的人，善、恶可以转化。] 二、古汉语判断句的基本类型 （一）肯定判断 1. 古汉语判断句，因为没有判断词，常常在主语后加 “者”，在谓语后加 “也”，来表示判断意味。根据“者”“也”的使用情况，古汉语判断句常见格式可分为： ①“……者，……也。”如： 陈胜者，阳城人也。（《史记?陈涉世家》） ②“……，……也。”如： 贡之不入，寡君之罪也。（《左传?僖公四年》） ③“……者，……。”如： 粟者，民之所种。（《论贵粟疏》） ④“……，……”。如： 农，天下之本。（《史记?孝文本纪》） 荀卿，赵人。（《史记?孟轲荀卿列传》） 　　上述句式中的“者”是语气词，表示提示主语兼语气停顿，“也”字是句末语气词，表示判断语气。 　　2.乃、即、则：它们是副词，起到加强判断的作用。如： 　　①此乃张飞也。（《三国演义》） 　　②梁父即楚将项燕。（《史记?项羽本纪》） 　　③此则岳阳楼之大观也。（《岳阳楼记》） 　 为：是动词，有它的句子一般是叙述句，而非判断句。如： 　　①四体不勤，五谷不分，孰为夫子？（《论语?子路从而后》） 　　②知之为知之，不知为不知，是知也。（《论语?为政》） （二）否定判断 　　非：是否定副词，在判断句中放在充当谓语的名词、代词或名词性结构前，表示否定判断，否定整个谓语，译为“不”。如： ①此庸夫之怒也，非士之怒也。（《战国策?魏策》） 但是“非”只是表示否定的副词，不是判断动词，可以译为“不”，“是”按照现代汉语的句式要求添加上去的，并不是“非”的意思。 （三）古汉语判断句的认定 1.谓语是名词性成分。这是判断句的根本特征。如： ①南冥者，天池也。（《庄子?逍遥游》） ②李将军广者，陇西成纪人也。（《史记?李将军列传》） 　　2.“是”在上古汉语中主要是做代词，常作判断句的主语（也可作叙述句的主语）。如： 　　①是炎帝之少女。（《山海经?北山经》）（“是”，指代精卫。） 　　②是非君子之言也。（《礼记?檀弓下》） 　　③直不百步耳，是亦走也。（《孟子?寡人之于国也》） 3.“所”字结构和“者”字结构作谓语是判断句。如： 　　①师者，所以传道授业解惑也。（《师说》） 　　②人非生而知之者，孰能无惑。（《师说》） 　　4.判断句可以同时表示疑问语气。如： 　　①此谁也？（《战国策?齐策四》） ②虎兕出于柙，龟玉毁于椟中，是谁之过与？（《论语?季氏》） 5.短的判断句主语、谓语之间可以不用标点。如：“刘备天下枭雄。”（《资治通鉴?赤壁之战》 ）不用标点也不会产生理解错误。下面一句主、谓间必用标点：“夫鲁，齐晋之唇。”（《左传?哀公八年》） 　　6.判断句的主语可以省略。又如：“射其御者，君子也。”（《左传?成公二年》） 三、古代汉语判断句中的“是”字 　　在先秦时代，“是”字一般不是判断词，而是指示代词，常用作判断句的主语。 　　“是”表判断的演变过程可通过以下例句来分析： 　　①日月星辰瑞历，是禹桀之所同也。（《荀子?天论》）[“是”复指“日月星辰瑞历”。] 　　②韩是魏之县也。（《战国策?魏策三》）[“是”前有短主语，指代性减弱，“也”还在。] ③此必是豫让也。（《史记?刺客列传》）[“是”前不但另有代词主语，还有副词表判断无疑，绝不会表指代，但“也”未脱落。] 　　④天子识其手书，问其人，果是伪书。（《史记?封禅书》）[“是”前有主语，还有副词。句尾“也”脱落，完全表判断，与今同。] 　　“是”变为完全系词的标志：①谓语后“也”脱落；②受副词修饰；③受到“不”的否定。①－③逐渐完成。 四、古汉语判断句中为、维（惟）、乃、即的词性与作用 　　先秦时期，古汉语中尚无专职的判断词。“为”“维（惟）”“乃”“即”等经常出现在判断句中，但都不是专职的判断词。阐述如下： 　　1.为：“为”是一个普通的动词，本义是劳作，后来逐渐引申为一个意义很广泛的动词，有“作为”、“成为”、“算是”等含义。如： ① 木直中绳，揉以为轮。（《荀子?劝学》） ②晋为盟主，诸侯或相侵也，则讨之。《左传?襄公二十六年》 在某些句子中，“为”很像现代汉语中的判断动词“是”， 可以按现代汉语中的“是”去理解，但它不是判断词，不过是个普通动词。一