《三峡》与与朱元思书》比较练习.docVIP

《三峡》与《与朱元思书》练习 [甲文] 至于夏水襄陵，沿溯阻绝。或王命急宣，有时朝发白帝，暮到江陵，其间千二百里，虽乘奔御风不以疾也。 春冬之时，则素湍绿潭，回清倒影。绝巘多生怪柏，悬泉瀑布，飞漱其间。清荣峻茂，良多趣味。 每至晴初霜旦，林寒涧肃，常有高猿长啸，属引凄异，空谷传响，哀转久绝。故渔者歌曰：“巴东三峡巫峡长，猿鸣三声泪沾裳!” [乙文]风烟俱净，天山共色。从流飘荡，任意东西。自富阳至桐庐一百许里，奇山异水，天下独绝。 　　水皆缥碧，千丈见底。游鱼细石，直视无碍。急湍甚箭，猛浪若奔。 　　夹岸高山，皆生寒树，负势竞上，互相轩邈，争高直指，千百成峰。泉水激石，泠泠作响；好鸟相鸣，嘤嘤成韵。蝉则千转不穷，猿则百叫无绝。鸢飞戾天者，望峰息心；经纶世务者，窥谷忘反。横柯上蔽，在昼犹昏；疏条交映，有时见日。 略无阙处虽乘奔御风负势竞上望峰息心 从流飘荡不以疾也用现代汉语表达下面句子的意思（1）虽乘奔御风，不以疾也。（2）经纶世务者，窥谷忘反。(3)重岩叠嶂，隐天蔽日，自非亭午夜分不见曦月。 (4)自富阳至桐庐，一百许里，奇山异水，天下独绝。 （5）风烟俱净，天山共色。 （6）至于夏水襄陵，沿溯阻绝.对甲乙两段文字解读有误的一项是A. 甲文先写了三峡的整体风貌，然后抓住三峡不同季节的不同特点，写出了三峡的奔放美和凄婉美。 B. 乙文不仅写出了江流婉转、随流飘荡的情形，也表现了作者陶醉于美丽大自然的闲适心境。 C. 两文都写山水，所描绘的景色奇特秀美，山之奇、水之异给读者以深刻印象。 D. 形色相依、动静相杂、虚实相应、骈散相间是两文在写景上的共同特点。 .下列解说不恰当的一项是( ) A.【甲】文的作者是北魏的郦道元，乙文的作者是南朝的吴均。 B.由【甲】文中“有时朝发白帝，暮到江陵”可以联想到李白《望天门山》中的诗句：“朝辞白帝彩云间，千里江陵一日还。” C.【甲】文写猿鸣突出了环境的悲凉凄清；【乙】文写猿鸣则与其他事物共同表现了富春山的勃勃生机。 D.【甲】文的“其间千二百里，虽乘奔御风不以疾也”与【乙】文的“急湍甚箭,猛浪若奔”在描写水势上有异曲同工之妙。 6、下面分析有误的一项是（ ） A．“游鱼细石，直视无碍。”通过“游鱼细石”写出水的清澈。 B．“悬泉瀑布，飞漱其间。泉水激石，泠泠作响；好鸟相鸣，嘤嘤成韵。重岩叠嶂，隐天蔽日。自非亭午夜分，不见曦月。清荣峻茂，良多趣味.甲乙两文都描写了水流的湍急，但描写的侧重点有所不同，甲文侧重于写水流之 ，乙文侧重于写水流之 ；甲乙两文都描写了难见天日之景，但着眼点却不同，甲文以“不见曦月”来写 ，乙文以“有时见日”来写。1．相同之处：  都主要运用了描写的表达方式，突出描写了山水的景色，表现了作者对大自然的欣赏和热爱之情。  写水都提到了水大浪急。  都侧重写山，突出了山势高峻。其中也都提到了密林，泉水，猿啼…… 2．不同之处：  写作目的不同：《三峡》主要是为了客观地介绍地理知识，而《与朱元思书》则突出了对大自然的赞赏，而且写出作者的内心感触。  在描写上：《三峡》在写景色方面突出了四时的变化；写山时，还突出了山的连绵不断。  在形式上：《三峡》是散文，而《与朱元思书》是骈文。 1)取材上的异同点: 相同点:两文写的都是祖国江河大川.写了山(雄伟),水(湍急)和猿叫. 不同点:《三峡》写长江三峡(主要是巫峡),前文写富春江富阳至桐庐一段. (2)在写法上的异同点: 相同点:两文都抓住了景物特征,运用了形象生动的语言描写.富有传神力量. 如《三峡》一文,写夏景,自应写长江之水奔腾咆哮,然而作者并未直接描摹江水的惊涛拍岸,而是在波峰浪尖上,虚拟了一叶扁舟.载着工命急宣的使者,可朝发白帝,暮到江陵,虽乘奔御风,不以疾也.路遥,时短,行速显示了三峡水流的汹涌湍急. 写春冬之景,抓住了素湍,绿潭,回清,倒影,悬泉,瀑布,绝巘,怪柏这八种富有特征的山水景象,描绘出一种清荣峻茂,良多趣味的优美境界,更给人一种清幽闲静,如临其境的美好感受. 写秋景,作者用晴初霜旦,林寒涧肃八个字概括了秋天的一般特征后,紧紧抓住这里最具特色的猿啸着力加以渲染:高猿长啸,属引凄异,空谷传响,哀转久绝.这不仅让人们见到了三峡凄清的秋景,还听到了凄异,哀转的猿声,使哀思和悲秋融为一体. 《与朱元思书》中写水的清澈:水皆缥碧,千丈见底