从《肴之战透析《左传》摹战争之艺术.docVIP

从《殽之战》透析《左传》摹战争之艺术 摘要：《左传》叙事最突出成就是描写战争，其中《殽之战》颇为经典战例。殽之一战将秦晋矛盾更加激化，两国矛盾暴露无疑，同时各国内部矛盾也有所显现。节选至《左传》中的《殽之战》寥寥几字尽是把春秋五霸之二的秦晋之战描写的淋漓尽致。透过殽之战可知《左传》对战争场面的描写是一言以蔽之，粗略描写，不作细致仔细的叙述，反而着重战争的完整性，深入战争的起因，酝酿过程及其后果。也反映《左传》作为经典的历史传记所具有的高超的文学价值和卓著的历史成就。 关键字：《左传》 《殽之战》 战争 艺术 成就 一、《左传》概述 《左传》所载春秋之事共历255年(公元前722年-公元前489年),其后还附记鲁悼公四年(公元前464年)三家灭智伯之事。这一时期是我国奴隶社会逐渐瓦解并向封建社会转变的时代,是西周分封制和宗法制破产、王室无力控制诸侯、诸侯相互兼并的时代,也是我国古代边疆各民族部族在商周文化影响下发展社会生产并与中原华夏族融合的时代。这一时期,阶级矛盾、民族矛盾、封国与王朝、封国与封国间矛盾汇集、激化而演变为一场场战争。《左传》一书，记录了大大小小几百次战争，城濮之战、崤之战、邲之战、鄢陵之战等大战的描述历来被人们赞不绝口，不计其数的小战役也写得各具特色，精彩生动。一般说来，《左传》写战争，不局限于对交战过程的记叙，而是深入揭示战争起因、醖酿过程及其后果。统观《左传》中大大小小的战争描写，很少用大量的笔墨对战争本身(战场)作正面地叙写，而是通过战场之外，诸如战争性质、政治外交、君臣谋略、备战情况、人物评战等来表现战事，战争尚未开打，胜负已经分明。对于大规模战争，作者往往居高临下、俯瞰全局，围绕双方的战前情况来描写战争。 《左传》以很多篇幅描绘出一幕又一幕威武雄壮、有声有色的古代战争的活剧。《肴之战》就是其中精彩的一幕。 二、解析《殽之战》 公元前630年，即发生肴之战的前两年，晋文公借口报郑文公对他无礼、以及在城濮之战中助楚背晋之仇，与秦联合围郑。郑派大夫烛之武劝退秦师，瓦解了秦晋联盟。后来秦背晋私与郑国结盟，派大夫杞子、逢孙、扬孙三人带兵驻扎郑国，表面上代郑设防，实际上一方面控制郑国，一方面对付晋国。为此秦晋的矛盾日益加剧。　公元前628年，晋文公、郑文公相继去世。这时出现了一些新的情况：一是晋国正值国丧，新君尚未即位；二是新即位的郑国国君郑穆公亲晋，可能会危及秦的利益。秦穆公想发兵袭郑，认为杞子等三人可做内应，胜利较有把握。为此，秦穆公征求蹇叔的意见。蹇叔据理劝阻，秦穆公不听，终于决定发兵袭郑。未曾料到郑国已有准备，加上秦军自身的错误，袭郑失败，不得不退兵西归。晋乘机在肴山追击秦军，秦军大败，三帅被虏。这就是所谓肴之战，以秦败晋胜而结束。 上述为《殽之战》的历史背景和主要内容，其中矛盾重重，作者在写这矛盾极为复杂纷纭的历史事件时，却走笔从容，做到了简练清晰，重点突出，形象生动，引人入胜。这并非易事，需要很高的技巧。应该说能够做到这一点，首先要归功于作者严密精巧的布局谋篇。 1、一根主线贯穿到底 《肴之战》所以能把错综复杂的战事记述得明了有致的原因正是在这里。它抓住了事件的主要矛盾——秦晋之间的矛盾，写出了矛盾双方的相互转化的生动过程，以此为线，如长藤牵瓜贯穿于始终，把从属的其他矛盾组织进去，人物的出现、情节的发展、时间的迁移、地点的变换等等都围绕这条主线来安排，形成以中心事件的发展过程为顺序而展开的纵式结构。短短的一千字左右，就把复杂事件记叙得清清楚楚。 2、战争情节错落曲折 　 秦晋肴之战是一个大故事，那么这个大故事又是由哭师、观师、犒师、败师、释囚等几个小故事相套合而成的。作者在讲述这些故事的时候，恰如其分地运用了事件本身所提供的波澜，将泰晋双方的矛盾，多角度地巧妙穿插，使情节错落，曲折多姿。文章正反、扬抑、张弛、开合变换自如，形成峰回路转、跌宕起伏之势，获得了引人入胜的效果。 3、突出重点反复强调　　 在全文的若干小故事中，作者不肯分散地平均地使用笔墨。事件的各个方面，各个环节，总是有主次轻重之分的，文章的布局上也要根据需要突出重点。所谓重点，就是具有典型意义的重点事例，它是表现作者思想的核心材料、骨干材料。突出重点的方法，一个是详写，一个是反复照应。对蹇叔哭师的反复照应，不仅使文章重点鲜明，首尾贯通，结构严密，而且更重要的是，突出表现了作者从政治上对秦师不义之战的谴责，从军事上对不可“劳师袭远”，“骄纵轻敌”的战略战术思想的总结。 三、结 语 《肴之战》确实不愧为《左传》艺术的“微雕”。“见微而知著”，通过对于它的剖析，我们可以更