你是圣徒 是撒旦--美国-伊朗风雨50年.docVIP

你是圣徒 还是撒旦--美国-伊朗风雨50年 作者：东方晓 如果巴列维国王不把亲美作为对外政策的主要方向，可能就不会埋下霍梅尼伊斯兰革命的火种； 如果没有霍梅尼两分法的世界观，美伊交恶可能就不会被制度化、长期化。 但这都有其历史必然性。 如今，伊朗的伊斯兰极端主义与美国的新保守主义一旦迎头相撞，美伊关系又将会怎样？ 美国与伊朗实质性交往的历史并不长。美国人逐步卷入伊朗事务始自第二次世界大战的后期，特别是随着苏联的壮大和大英帝国的衰落，美国日益感到在伊朗填补英国留下的空白、阻止苏联南下的重要意义。但是，就是在这短短的５０余年，美国与伊朗的关系却经历了某种天翻地覆的变化，曾几何时，美国把伊朗当做中东国家现代化的楷模，伊朗则甘愿充当美国在海湾的警察。然而，从７０年代末以来，美国和伊朗却都把对方视为邪恶的化身，两国陷入了长久的仇视与敌对状态。眼下，美国指控伊朗支持和鼓动国际恐怖主义、涉嫌收留漏网的“基地”组织成员，特别令美国难以忍受的是，伊朗有开发和拥有核武器的严重嫌疑。美伊关系很快滑到了爆发严重冲突、乃至战争的边缘。 巴列维时代：甘愿充当美国在海湾的警察 巴列维国王从１９４１年即位到１９７９年流亡国外，统治伊朗长达３８年。毫不夸张地说，亲近美国、依靠美国、甘愿充当美国在海湾地区的警察是这一时期伊朗对美国政策的主要特征。 巴列维国王把亲美作为对外政策的主要方向有着相当的历史必然性。从近代以来，伊朗就一直处于英国和俄国（后来是苏联）两大帝国争夺的夹缝之中，１９０９年至１９２１年，英俄两国军队分占伊朗南北长达１２年之久。第二次世界大战中，英国和苏联军队又一次进占了伊朗。战后，英国为了自己在伊朗的传统利益，试图使驻军长期化，而苏联则干脆在北部的阿塞拜疆和库尔德人聚居区培植亲苏势力，意欲在伊朗建立国中之国。夹缝中的伊朗，无力抗拒两大强国，其本能的生存之道就是引入第三种势力。二战前，德国被伊朗视为天然的抗衡英苏的盟友，二战后，美国则成了伊朗最优先的选择，特别是随着冷战的开始和中东地区民族主义运动的崛起，倒向美国更成了伊朗王国对外政策的惟一选项。 从美国的角度来说，伊朗并不是其在欧亚大陆接合部的战略重点，战后初期，美国对伊朗的基本政策只是避免其落入苏联之手，在美国人的眼里，伊朗远不是像以色列、土耳其和沙特阿拉伯那样的战略盟友。从１９５３年到１９６１年，伊朗获得的美国援助还不如印度多，即使是纳赛尔统治下的埃及所获得的美援也达到了伊朗的１／３，当时印度和埃及不仅采取不结盟立场，而且还与苏联保持着友好关系。与此同时，美国还长期对巴列维国王签署正式安全条约的要求置之不理，也不愿给伊朗供应太多的先进武器。这一情形只是到１９６８年之后才有所改变，其时，英国撤出中东、特别是海湾地区已渐成定局，民族主义革命此起彼伏，中东的封建王朝受到冲击，同时，深陷越战泥潭的美国开始调整其全球战略，寻找地区代理人而不是直接的军事干预逐渐成为美国政策的主要选择。 由此看来，巴列维国王的亲美政策有着极强的主动性，在对外政策领域如此，国内政策也是如此。１９６３年１月，伊朗开始进行被称为“白色革命”的现代化变革，“白色革命”是一场自上而下的改革运动，它的出现有其深刻的社会依据和历史合理性，然而，不容忽视的是，巴列维国王的个人偏好、政治倾向、特别是对美国的言听计从也对改革进程及改革方向产生了重要的影响。１９６１年，民主党人肯尼迪成为美国总统，在他看来，为了有效阻止苏联的扩张，美国必须在第三世界国家支持和推动广泛的社会与经济变革，以建立公正的社会制度，改善和提高人民的生活。正是由于美国政府的巨大压力，伊朗才逐步开始了土地改革、扩大妇女选举权等对伊朗传统社会冲击巨大的社会变革。 霍梅尼时代：与美国关系全面恶化 １９４７年，没有美国的压力，苏联军队可能不会离开伊朗。１９５３年，没有中央情报局的支持，巴列维国王可能无法颠覆摩萨台的民族主义政府、重新返回伊朗。显然，与美国的友好关系是巴列维王朝实现国家内外安全与稳定的基石，然而，恰恰是这种亲美政策也埋下了霍梅尼伊斯兰革命的火种。 １９５３年也许是现代历史上美国—伊朗关系的重要转折点。此前，在一般伊朗人的心目中，美国是一个没有太多私利、反对欧洲殖民主义统治、曾经帮助伊朗制衡英俄、实现国家独立的伟大国家。然而，就在这一年，美国人不仅支持巴列维国王筹划颠覆自己的摩萨台政权（该政府正推进一场激进的民族主义改革，这与巴列维的亲美倾向背道而驰，并威胁到王室的利益），还断送了伊朗收回石油权益斗争的事业。此后，美国在大多数伊朗人心中的形象逐渐发生变化。随着伊朗内外政策越来越仰美国鼻息、特别是随着这些政策的负面影响越