繁体好还是简体.doc

中国大陆从古至今经历了无数次汉字改革，才形成了现在的简体字。台湾省未经过近代的几次汉字改革，才形成了简体和繁体两种汉字共存。即使繁体同甲古文相比也发生了巨大的变化。为什么？ 从秦始皇到毛泽东，历史上约有n个领导人(待考)，认识到汉字普及的紧迫和简化的必要。至少这些决定汉字发展命运的领袖们认为，简体好。 本人赞同历史的选择。语言和文字是一种交流的工具，所以应该越让人容易掌握越好。西方语言的最大特点就是发音和拼写的相关性，就拿德语来说吧，你看到一个词可能不认识，但是能够读出来，这就便于记忆。而中文就复杂多了，因为发音和文字没有直接联系。语言的简化是一种发展趋势，就像从文言文到白话文的发展一样。简体中文比繁体中文简化了很多，这本身就是一种进步。 简体中文方便书写繁体中文更加典雅这个问题都被讨论几十年了，还有什么好讨论的？简体字简化汉字书写，加快了书写速度。而且有利于普及汉字，提高识字率。在电脑上显示清楚等等优点。但是也有很多问题，比如很多简化字把多字合为一字以致一字太多意思，产生歧义，增加阅读古籍困难。违反了造字原则，大大削弱了汉字的科学性与逻辑性。对中国文化没有很好的传承。所以实际上最好只有简化部分常用字，或者是“读繁写简”，大家在书写时用简化字，但是要认识繁体字，或者在印刷时使用繁体字。繁体字她包含了很多，例如测字，姓名学等等很多传统文化，想要问的问题以繁体字解答是比较正确，在毛笔字书写上来说，繁体字比较优雅洁静，也更能衬托写者当时地意境。如果轻易地放弃繁体字，就如同我们放弃了很多固有的文化，如果我们很少阅读繁体，繁体在我们脑海中也不曾留下痕迹。假以时日，三五十年后，我们和我们的后代可能有太多人看不懂，而在我们脚下埋的古绩 字体等好像都是繁体字吧。??? ?? ? 但是 时代的快速变迁，时间就是金钱，一般人也没啥时间再在文字上耗时间。世界上有13亿多人写简体，这已是不可麽灭的事实，如果让13亿多人再回头学繁体的话，那要付出的成本代价是无法计算，而且也是无意义的。 汉字到底是该简化还是应该保留原貌，其实都各有理由和其优势，但不可避免也有缺点。 汉字作为一种交际工具，人类都要求它具有高效率的特点。在这个快节奏的社会中，效率跟是我们所追求的。所谓高效率，一般说来表现在两个方面：一是速度快，二是成本低，我们既要文字简，结构简单，笔画少，写起来快而省力；又要文字明，能很好地表达语言，不会表意混淆，妨碍交际。正是两方面的要求，就造成了汉字四五千年的发展历史上的不断简化和繁化的现象。 但是汉字的简化，如同一把快刀，割断了文化的发展。今天大陆人中，认识未简化的汉字，能读中文书的人，凤毛麟角。凡民国以前的文章，一概成了古董、绝学。真的不利于文化的传承。 我们现在看到繁体字，大多数是在一些书法作品中，还有在一些文化氛围比较浓的地方。我的调查表明，现在对繁体字还比较了解的，多数是一些有一定年纪的，当时受过教育的人。而现在的学生，了解繁体字的很少。说实话，繁体字真的很漂亮，所以现代人更喜欢把他们当作是一种艺术品来欣赏，而不愿意用于实践。很多人的理由很简单，就是笔画太多，太麻烦。 但是，大家别忘了我国香港和台湾地区现在使用的还是繁体字，并没有听说他们因为笔画较多而打算放弃繁体字，也没有听说这两个地区的中小学生大力抱怨繁体字难学，他们还常常因为繁体字继承了中国传统文化而自豪，并以此来攻击中国大陆。可见，汉字是否好学或易于书写，主要是在于教育方法及书写习惯的不同，而不能仅仅妆归结于字体的简繁。 以前中国会推行汉字简化，很重要的一个原因是扫除文盲。有人认为，在当时中国这样一个充满了文盲的国家中，实行汉字简化是扫盲的先决条件。因为它大大降低了汉字书写的繁难程度，便于汉字的学习和普及。而现在，文化发展了，教育进步了，文盲一说似乎也站不住脚跟了。再加上现代的技术那么发达，电脑中繁体字输入似乎也不是见很难的事，所以真的有必要考虑一下是否恢复繁体字的问题了，毕竟老祖宗的东西，虽然不都是精华，好歹也要继承一些，怎么继承，就看我们自己的意思了 这几天看了这么多繁简字之争,真是公说公有理婆说婆有理,我一开始是两边倒,一会觉得这个对,一会觉得那个好.今天终于有点结论. 　　 总得来说,我觉得大家的意见都不错,支持繁体字的朋友,只是希望能更好的呵护我们的传统文化，同时也能加强整个中华文明网络的联系，用文字做扭带更好的融洽民族、国际关系。因为我国历史上的原因，使得中华文明在东亚地区造成极其深远的影响力，而文字的重要性不言而寓，这世界一百多个国家却有上千种文字吧，不是每种文字都有汉字这样的影响力的，那是我们的光荣，也是老祖宗给我们留下的一项宝贵财富，特别是现在，有个脸皮超厚的国家，