2016学写驳论文评讲.pptVIP

请交换作文本， 确定修改的对象！ 作文题目 1、“弄斧”就得到“班门” 2、知足常乐吗？ 3、近朱者未必赤近墨者未必黑 4、驳“逆境有利于成才” 5、人为自己活着快乐吗？ 修改关注点（提高点） 1.批驳对象抓得准否？ 2.自己的中心论点、分论点鲜明否？ 3.选择的论据（事实、理论）典型 否？与论点匹配否？ 4.语言的论辩性强不强？简洁概括性 如何？ 5.结构是否合理？ 读思借鉴交流作文之一“弄斧”就得到“班门” 契诃夫有句名言：“小狗不应该因为有大狗的存在而慌乱不安，所有的狗都应该大声叫——就按上帝给的嗓门大声叫好了。”我们不是狗，而是更为高级的人类。因而对于我们来说可不是叫唤几声就能解决问题的，我们得用自然赋予的思想“叫唤”，让世上的人听到。而所谓的“大狗”自然是指权威，向权威挑战，无异于班门弄斧。但是，班门弄斧就真的值得嘲笑吗？我说，当然不是！不但不能嘲笑，而且就是要“班门弄斧”。 首先，班门弄斧是进步之脚。社会要进步，人类要发展，就不能只依赖着前人的思想与成果，而是要积极思考，大胆创新。如果一个人有了新的发展或是创造出了新的理论，却怯于向权威挑战，怯于直面世人的流言蜚语，怯于出自己的丑，赡前顾后，那么人类文明的发展不知慢多少。试想，伽俐略要是在众人的议论纷纷下打退堂鼓，放弃了上比萨斜塔做双球落体实验的想法，古希腊哲学家亚里