2015凤凰读书会.docxVIP

凤凰网读书会，可能的生活不知不觉间，凤凰读书会已办了整整100期。在这座太忙碌的城市中，这个角落因为坚持，而成为一片风景。读书，是一种可能的生活，在它的背后，是一种可能的未来。在茶叶与咖啡没传入欧洲之前，社会生活以聚饮为主，固然任侠豪迈，却始终无法建立起理性精神。然而，咖啡馆改变了这一切，在那个空间中，人们终于可以拥有更独立也更完整的自我，可以更斯文地沟通、更清晰地表达、更有自尊地交往了。正是咖啡馆培养出来的议事民主精神，哺育了现代社会。从生活方式的改变，到历史的改变，已反复验证了这样的道理：先有一个圈子，后有一个时代。那么，读书会的成长，会不会起到同样的效应呢？在今天，文明的城市不能没有读书会。以日本为例，读书会、历史研究会之类的组织已深入社区，人们自发地聚合在一起，研究、交流、争论，作家方军曾说，他们研究水平之高，令人惊叹，很难相信他们只是业余爱好者。相比之下，北京的读书会虽然已走在路上，形成了万圣书园、单向街、三联书店、凤凰读书会等品牌，但远远构不成主流。从参与人群看，以老人和学生为主，从运作方式看，大部分还停留在宣讲阶段，从影响力看，一场读书会一般只能覆盖100人左右，全北京所有的读书会加起来，平均每周听众也只能达到千人次的数量级，凡此种种，说明读书会依然是一个萌芽。既然是萌芽，我们就有义务呵护并培育它，为此，《北京晨报》专访了凤凰网读书频道主编严彬。读书会是水到渠成的产物北京晨报：当时为什么想起去做读书会，而不是去做更流行的视频访谈呢？严彬：这也是机缘巧合，当时视频访谈确实比较火，但家家都在做，我们跟这个风，感觉意思不大，而且成本比较高，还需要后期剪片等，许多网友觉得，视频访谈就是两个人在演播室里你问我答，大家意见很难插进去，不直观，不生动。所以我们想，不如去做一个读书会，互动性更强，而且可以为大家提供一种业余文化生活的形式。其实这也不是什么新创意，当时单向街等已经做得很好了，此外还有很多家书店也在这一领域试水，我们只是把这个想法坚持了下来而已。做读书会，关键是要有资源，有好的作家，好的话题，以及好的公众形象，再加上好的操作者，几个条件都具备了，也就水到渠成了。做读书会，不要指望一个月就能引起大家关注，影响力一般要半年后才能体现出来，我们做了近三年，自然而然也就形成了相对固定的群体，现在豆瓣网上已拥有了1万多粉丝。读书会要靠兴趣维系北京晨报：做读书会的难度在哪里？严彬：读书会不仅仅是一个读书会，而是一个沙龙，它不需要很多人，也不是大家聚在一起，来听听专家报告，而是要靠兴趣来维系，以实现深层次的交流。在“文革”时期，环境那么恶劣，北京也出现了许多文学沙龙，没有活动场所，就今天去你家，明天去我家，冒着很大的风险，最终也坚持了下来，所以说，读者的水准很重要。北京晨报：可现实是，中国读者目前整体水准偏低，这会不会降低读书会的品质？严彬：确实存在这个问题，首先，我们人均阅读的数量太少，在基础上和发达国家的差距比较大；其次，阅读数量不够之外，质量也比较差，多是励志、职场、健康等实用书籍，都是没法分享和交流的阅读，至少不太适合在读书会上讨论。中国读者对阅读有一种误会，认为它是消遣，随着生活节奏日益加快，人们的空闲时间少了，打发时间的方式多了，阅读受到的冲击比较大。读书少，整体素质就会受影响，比如遇到问题容易走极端，爱冲动，只看重立场，不愿意思考等。在北京，随时可以到地铁里看看，一车厢的人找不到几个真正看书的，即使看书，也是TOFEL之类实用的书，这与发达国家相比，确实有不小的差距。雷声大雨点小的尴尬北京晨报：表面上看，大家都说读书重要，希望自己的孩子多读书，可为什么自己都不去读呢？严彬：从我们办读书会的情况看，来参与的基本都是正在上学的学生，或者是退休的老人，他们属于还能读点书的群体，周末活动时，偶尔会有一点白领。我觉得，这体现了我们教育体制中的弊端，因为从小到大，我们接受的都是应试教育，学生们没有选择的空间。在国外，通识教育占很大比重，鼓励学生更多阅读，可我们对此几乎完全漠视，不少名牌大学的毕业生，提起世界名著，也只是知道名字而已，从来没认真读过，就算读过了，也不知道说的是什么。教育阶段缺失了，以后忙于工作，只能随机翻几本书，由于在学生时代积累不够，不知道该怎样去有目的地阅读。在网上，我们介绍的纯文学、人文思想的书，虽然投入很大精力，可点击量就是不行，这些书的市场销售也不太行，好书没人看，实在是无可奈何。无法回避的环境话题北京晨报：如何改变这样的局面呢？严彬：不知道。我们正处在一个不断淘金的时代，年轻人还在为吃饭、为房子而奔忙，大家都在比，比富裕，比权力，一个穷书生就算你读了几百本书，有什么用呢？谁会在乎你呢？北京晨报：上一代人能够建立自己的阅读生活，因为有榜样，今天读书的榜样也崩溃了。严彬：有榜样也未必有用，不能假设人天然就是