消除线损电对工业用电量影响的研究.doc

消除线损电量对工业用电量影响的研究本文提要：工业用电量是被广泛用来作为验证、预测、评估工业生产增速的重要指标。但现有线损电量统计存在一些缺陷，与真正意义上的实际线损所反映的内容并不一致，有时还相差甚远。主要原因是由行业用电结算时间与实际使用的差异带来的。当相邻两个月用电总量差异较大时，这种现象尤为明显。而温差大、节假日、日历差以及企业生产的季节性特征等则是造成各月之间用电总量差异较大的主因。如何有效消除统计线损数据带来的影响，更好地用工业用电数据解读经济运行走势，是本文研究的重点。 　　在不改变现有统计方法的前提下，合理修正数据，消除统计误差，得到接近实际的线损量，不失为一个较好的校正方法。即：一是利用报告期总用电量（即供电量）与上年年度线损率，得到相对准确的报告期实际线损量。二是将原统计线损量（即电力公司统计数）减去计算得到的实际线损量，得到结算时差带来的统计误差量。三是将统计误差量分摊到工业和非工行业用电量之中。以此使线损量的计算贴近实际，基本消除统计误差带来的影响。该方法简便，可操作性强。 　　在应用工业用电增速进行形势研判和评估数据时，还应结合考虑特殊气候的影响、产业结构的变动、经济的周期性波动以及电力消费与工业生产增长的长期关系。 　　由于工业用电和工业生产之间的强相关性，工业用电量是被广泛用来作为验证、预测、评估工业增加值增速的重要指标。但现有线损电量的统计存在一些缺陷，影响工业用电增长趋势，也对以工业用电判断工业生产形势产生一定干扰。本文拟在分析线损电量统计现状、基本特征及变动趋势的基础上，尝试寻求更为合理解读用电量数据的方法，从而更好发挥工业用电数据在判断工业生产走势中的作用。 　　一、线损电量统计现状 　　实际线损是电能在输送到用户的过程中，经过输、变、配电设备时产生损耗，以热能的形式散失在周围的介质中的能量。实际线损一般与供电量正相关，供电量越大，实际线损也越大。线损电量与供电量的比为线损率，实际线损率在供输电技术无重大变化情况下较为平稳。 　　统计线损为全社会实际用电量与统计用电量之差。全社会实际用电量结算时间为当月1日-30日；而统计用电量结算时间由抄表时间决定，一般为上月15日-本月15日1。因此，结算时间的差异使得实际用电和统计用电之间存在差异，统计线损不仅仅是电力输配过程中实际产生的损耗（即实际线损），还包括结算时间差异引起的数据差。 　　也就是说，线路传输过程中的电量损耗必定存在，不应出现负数。但统计线损为实际用电量减去统计用电量，当实际用电量大于统计用电量时，线损为正数；反之线损为负数。由此可见，统计线损与真正意义上的线损所反映的内容是不一致的，当各行业统计用电量与实际用电量差距较大时，统计线损的结果与原本应该体现的内容会相去甚远，其结果： 　　1.统计线损对全社会用电总量并无影响。全社会用电总量为分行业用电量和线损电量之和，当分行业统计用电量与实际不符时，其差异都在线损电量中体现，因此无论统计误差有多大，全社会用电总量都不受影响。实际上，全社会用电总量与电力公司供电总量一致，可以通过电力公司对供电量的计量得到，线损统计中存在的问题不会对其产生影响。 　　2.统计线损对工业用电量影响比较明显。现行统计制度将统计线损电量归入工业的电力、热力的生产和供应业中。由于统计线损既包括实际产生的线损，也包括结算时间差异带来的数据差，将各行业实际用电与统计用电的差异全部归入工业，会导致其余行业实际用电与统计用电的差异没有得到修正，而对工业用电的修正过大，对工业用电量数据产生明显影响。 　　二、统计线损变化情况及基本特征 　　从浙江省数据分析，主要有以下特征： 　　1.年线损电量和线损率变化均十分平稳。浙江省年线损量随着用电总量的增加逐年有所提高，线损率呈缓慢回落趋势，特别是近两年来，基本趋于稳定态势。2008-2012年，浙江省线损量分别为113.5、120.9、119.2、117.5和121.1万度；年度平均线损率分别为5.49%、5.50%、4.69%、4.16%和4.16%。 　　2.月线损电量和线损率波动较大。2008-2012年分月线损电量波动较为明显（见图1），16个月份出现负值。线损量最大为2010年3月，高达70.4亿千瓦时；最小的2010年2月，为-58.5亿千瓦时。1月、2月和9月的5年平均线损电量均为负数，7月和12月则高达43.2和33.3亿度。与之相对应，线损率的起伏也相当大（见图2）。线损率最高时达33.9%，有15个月份的线损率高于10%；最低时为-49.6%，有16个月份的线损率为负数，均与浙江省年度平均线损率差距甚远。 图1?????2008-2012年及五年平均各月线损电量（单位：亿度） ? ? 图2??2008-2012年及五年平均各月线损率（单位：%） ? ?