2016第十六章行政诉讼参加人.pptVIP

“黄金搭档” 引发行政诉讼 2006年4月，赵某看到CCTV-1播放的营养品“黄金搭档”的广告，于是买了一盒。一个月后，国家食品药品监督管理局发出通知，称该广告的内容多处被篡改，误导了消费者，并禁播该产品的所有广告。2006年6月，赵某向市工商局书面举报中央电视台播放虚假广告的情况，并于9月份收到该局的答复，称已对中央电视台“责令纠正”，但并未没收广告费用和罚款。 赵某认为市工商属于行政不作为，遂提起行政诉讼。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. （1）复议机关改变原具体行政行为 ——以复议机关为被告 2、经复议的诉讼案件中的被告 改变原具体行政行为 所认定的主要事实和证据的 改变原具体行政行为 所适用的规范依据且对定性产生影响 撤销、部分撤销或者变更原具体行政行为处理结果的 改变 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011