2013谈谈 CoMP.docxVIP

CoMP随笔(2014-02 闫剑龙)(一)1/ 从coordination说起协作（coordination），从LTE的第一个版本（R8）开始就引入了小区之间的coordination；但CoMP里的coordination与R8/9/10里的coordination的区别在哪里？松紧的程度: R8/9/10里的coordination是一种slack/slow的coordination，200ms进行一次协作就足够了；而CoMP需要对subframe量级上（1ms）上的PDSCH行为进行协作，因此在协作的密切程度上，CoMP is more more tighter。所利用的信息（information）：R8/9/10里的coordination所使用的信息都是一些long-term 意义上的average channel quality,如RNTP/HII/OI，RSRP/RSRQ等，这些信息体现都是large scale意义上的无线信道信息；而CoMP使用的是大家都很熟悉的物理层triple-I: RI/PMI/CQI,这些都是基于subframe 量级short-term意义上的无线信道状态信息，所以虽然二者都是协调，但所使用的信息层次不在一个层面上；标准化的努力重点不一样：R8/9里的coordination，标准化的重点是在X2接口上，如讨论在eNB之间需要传递哪些信息以帮助它们进行协调；而CoMP的标准化重点在air上，即空口是大头，需要重新定义UE与eNB之间的行为约定，甚至需要颠覆刚刚在R10版达成一致的一些准测和概念，这是后话，暂且不表。对网络的部署要求不一样：对于point与point之间的信息传递时延，R8/9/10里的coordination是基于X2 protocol, 而X2 link一般认为是not-so-low-latency的（十几个毫秒）；而CoMP则必须为low-latency（微秒级），因此光纤是标配；且在point之间的时频（time-frequency）同步要求上，CoMP(尤其是coherent JT)对同步指标要比R8/9/10里的coordination严格的多（要高一个数量级左右，如果后者时间同步精度为3us，则CoMP的时间同步精度要达到0.3us，才能使得coherent JT成为可能，否则效果是一塌糊涂。）因此从这个意义上说，CoMP的瓶颈之一是在部署场景的高门槛上，这也是dual-connectivity把对ponit之间的传输要求又回落到not-so-low-latency的原因之一。呵呵，CoMP就是一白富美，一般屌丝可望不可及。(二)2/ 小区虚拟化（virtual Cell）在进入主题之前，再稍微啰嗦几个概念：Cell：在不同的context里，cell有着不同的含义：在做无线RRM的人看来，cell就是一个逻辑资源的基本管理单位；在RF人眼里，cell就是一挂天线或天线组在一个载波上所覆盖的一块地理扇区，也即通常说的载扇；在做物理层的人看来，cell就是一个将各种信号打上自己“烙印”的生产单位，这个所谓的“烙印”就是小区的PCI（physical-layer Cell Identity），简称小区标识（CellID），而打“烙印”的主要目的是为了所谓的干扰随机化（randomize interference），virtual cell里的cell指的也是这个概念。（一点题外话：LTE载波聚合中的Primary Cell/Secondary Cell中的Cell，个人理解就是一个比较扭曲的概念，其中理由，可以后面阐述 ）参考信号(Reference signal)：这个概念估计大家听得耳朵都长老茧了，的确：RS是LTE的灵魂，几乎所有LTE关键技术的设计基石都是RS；LTE的版本演进几乎就是RS的设计规则不断自我颠覆并前行的体现。上面说到：Cell从物理层上看就是一个将自己的PCI作为一枚seed种植到各种伪随机序列发生器中去的发生单位，来实现小区间干扰随机化的目的；但对于不同的信号，这枚seed所埋的“深浅”是不一样的：有的是被“埋”在数据被调制到复符号（complex symbol）之前，如PDCCH/PDSCH；有的是被“埋”在层映射之后预编码之前，如DL-DMRS；还有的是被“埋”在预编码之后RE Mapping之前，如CRS/CSI-RS；我们说LTE的终极目的就是更好地实现PDCCH/PDSCH的demodulation, 而对于将PCI埋在modulation之前的PDCCH/PDSCH来说，PCI并不会直接影响PDCCH/PDSCH的demodulation；而PDCCH/PDSCH的解调都属于相干解调（coherent demodul