2013纸业保险.docVIP

　　上诉人(原审被告)中国平安保险股份有限公司莆田支公司，住所地莆田市城厢区荔城路凯顺街。 　　代表人曹晓强，该公司经理。 　　委托代理人黄孝明、许明，福州名仕律师事务所律师。 　　被上诉人(原审原告)福建省莆田市泰盛纸业有限公司，住所地莆田市城厢区畅林工业区。 　　法定代表人吴明武，该公司董事长。 　　委托代理人许金利、卢海风，福州大中律师事务所律师。 　　上诉人中国平安保险股份有限公司莆田支公司(下称莆田平安保险公司)因保险合同纠纷一案，不服莆田市中级人民法院[1999]莆中经初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人莆田平安保险公司的委托代理人黄孝明、许明，被上诉人福建省莆田市泰盛纸业有限公司(下称泰盛公司)的委托代理人许金利、卢海风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 　　原审查明，1999年1月1日，双方签订《财产保险综合险保险单》一份，约定保险财产及保险金额：(1)房屋3栋(仓库2栋、宿舍1栋)900万元；(2)库存原材料(4200吨×5000元/吨)2100万元，总保险金额3000万元；保险期限自1999年1月1日中午12时正起至2000年1月1日12时正止共12月；保险费率1.72‰，保险费51600元。该保险单背面附有格式《财产保险综合险条款》，该条款第十一条规定：“流动资产(存货)的保险金额由被保险人按最近12个月任意月份的帐面余额或由被保险人自行确定。流动资产的保险价值是出险时帐面余额”，第十三条第二项部分损失赔偿规定“保险金额等于或高于保险价值时，其赔偿金额按实际损失计算；保险金额低于保险价值时，其赔偿金额按保险金额与保险价值比例计算”，第十四条规定“发生保险事故时，被保险人所支付的必要、合理的施救费用的赔偿金额在保险标的损失以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。若受损保险标的按比例赔偿时，则该项费用也按与财产损失赔偿款相同的比例赔偿”，及其他条款。 　　1998年12月18日，泰盛公司按《财产保险综合险条款》第二十条“投保人应当在保险合同生效前按约定交付保险费”的规定，交纳了保险费51600元。 　　1999年10月9日，泰盛公司库存纸品白板纸2962件(每件0.476，计1409.912吨)、国产牛卡1543件(每件0.895吨，计1380.985吨)、进口牛卡871件(每件1.628吨，计1417.988吨。其中，被洪水浸泡有白板纸682件(324.632吨)、国产牛卡717件(641.751吨)、进口牛卡383件(623.524吨)，共计被洪水浸泡1782件，1589.871吨。 　　原审认为，(一)、根据双方订立的《财产保险综合险条款》第二十六条的规定“被保险人与保险人之间因本保险事宜发生争议；可通过协商解决，也可申请仲裁或提起诉讼”。本着约定优于法定原则，且《中华人民共和国保险法》对被保险人向法院起诉期间未作禁止性规定，泰盛公司可就保险事宜引发的争议向人民法院起诉。(二)、泰盛公司防止损失扩大，处理被洪水浸泡物品并无不当。莆田平安保险公司虽主张暂缓处理受损物资，但未提出防止损失扩大的切实可行的办法，且《中华人民共和国保险法》第四十三条规定，是在“保险人已支付了全部保险金”后，“受损保险标的全部权利归于保险人”。(三)、纸品受浸泡、受潮数量应按双方清点数量为准，泰盛公司主张单面白板纸受潮2280件，因未经双方确认，缺乏依据，不予采纳。因受潮纸品经鉴定部门鉴定为不合格产品，故莆田平安保险公司主张不承担赔偿责任缺乏依据，不予采纳。但泰盛公司库存纸品数量超过投保数量，可按投保数量与实际库存数的比例计算实际受损数，即泰盛公司实际受损纸品数1589.871吨×(投保总数4200吨÷库存总数4208.885吨)=1586.515吨。其中白板纸实际损失数为324.632吨×(4200吨÷4208.885吨)=323.947吨；国产牛卡纸实际损失数为641.751吨×(4200吨÷4208.885吨)=640.36吨；进口牛卡纸实际损失数为623.524吨×(4200吨÷4208.885吨)=622.208吨。(四)、因双方对查帐发生争执，法院委托莆田市价格事务所对受灾纸品进行评估，该评估价格可以采信。据此，莆田平安保险公司应赔偿泰盛公司白板纸损失323.947吨×4955元/吨=1605157.39元、国产牛卡纸640.36吨×4620元/吨=2958463.2元、进口牛卡纸622.208吨×5170元/吨=3216815.36元，合计7780435.95元。(五)泰盛公司在施救过程用叉车堆高纸品，防止损失扩大，所花费用29900元可以采信，但未投保的8.885吨纸品施救费用应自负，即29900元÷4208.885吨×8.885吨=63.12元，莆田平安保险公司应承