实验数据分.docVIP

数据采集与结果处理 本实验中有40人参加实验，删除正确率低于90%的被试数据，还剩31名被试数据。其中，消极情绪启动组16人（男生7人，女生9人）；无启动组15人（男生6人，女生9人）。反应时数据处理: 正式数据分析前对数据进行了整理,删除了被试按键反应出错的trails以及反应时在三个标准差以外的trails。被删除的trails小于10%。两组被试在视觉搜索任务的反应准确率均高达90% 以上。以往相关的文献中, 准确率一般不作为因变量加以考察, 因此, 在本研究中, 反应时间是唯一的因变量。 研究结果 2情绪启动（消极启动，无启动）×2面孔情绪图片（负性情绪图片，中性情绪图片）进行两因素混合设计方差分析结果表明：情绪启动主效应显著，F(1，31)=4.212，P=0.049＜0.05，表明电影启动消极情绪显著。面孔情绪图片的主效应显著F(1，31)=207.456，P0.000；被是对负性面孔情绪图片的反应时显著快于中性情绪图片。情绪启动与面孔情绪图片的交互作用显著F(1，31)= 6.933，P=0.0130.05。进一步做简单效应（见表2）分析表明：(1)无情绪启动条件下，被试对负性面孔情绪图片反应时显著快于中性面孔图片的反应时（p 0.000）；（2）在消极情绪启动下，被试对负性面孔情绪图片反应时显著快于中性面孔图片的反应时（p 0.000）；说明被试在有无情绪启动条件下对负性面孔情绪图片都存在注意警觉；（3）消极情绪启动组对中性面孔图片的反应时显著快于无启动组对中性面孔图片的反应时（F=5.84，p = 0.026），消极情绪启动下正常个体对中性刺激表现出了注意偏向。 表2情绪启动对消极、中性面孔情绪图片的反应时比较（M±SD） 因变量 负性面孔情绪图片 中性面孔情绪图片 F值 P值 中性情绪启动 1086.42±150.73 1902.93±382.06 140.58 0.000 消极情绪启动 1024.63±170.02 1588.75±365.51 71.58 0.000 进一步探讨在有无情绪启动下五种负性面孔情绪图片的注意偏向。2情绪启动（负性启动，无启动）×6面孔情绪图片（愤怒，厌恶，恐惧，悲伤，惊讶，中性情绪图片）进行两因素混合设计方差分析表明：（1）情绪启动主效应不显著，F(1，31)=0.133，P=0.133﹥0.05；（2）面孔情绪图片的主效应显著F(5，31)=130.023，P0.000；事后检验显示，5种负性面孔情绪图片的反应时都显著快于中性图片反应时，即在被试对5种负性面孔情绪图片都存在注意偏向，其中对恐惧、厌恶图片的反应最敏感，愤怒面孔反应时最不敏感，但仍然存在注意警觉现象。（3）情绪启动与面孔情绪图片的交互作用显著F(5，31)= 4.467，P=0.0010.05；简单主效应显示，两组被试对惊讶面孔图片的反应时存在显著差异（F=4.67，P=0.0390.05），启动后对惊讶面孔反应时显著缩短，有无启动被试对惊讶图片的注意偏向是不同的；有无消极情绪启动在愤怒、厌恶、恐惧、悲伤情绪面孔图片上的反应时不存在差异，即两组被试在有无消极情绪启动对愤怒、厌恶、恐惧、悲伤情绪面孔都存在注意偏向。被试对6种情绪图片在有无电影启动上差异都显著，图片选择有良好的情绪效价。 表3 情绪启动对六种面孔情绪图片的反应时比较（M±SD） 因变量 愤怒图片 厌恶图片 恐惧图片 悲伤图片 惊讶图片 中性图片 无启动 1217.53±58.62 967.41±41.68 918.77±48.86 1161.36±46.09 1167.03±47.80 1902.93±96.46 消极启动 1185.88±56.76 919.00±40.36 902.81±47.32 1092.13±44.63 1023.31±46.27 1588.75±93.40 3.1有无情绪启动对愤怒面孔图片的注意偏向 2情绪启动（消极启动，无启动）×2面孔情绪图片（愤怒情绪图片，中性情绪图片）进行两因素混合设计方差分析结果表明：情绪启动主效边缘应显著，F(1，31)=3.203，P=0.084＜0.1，表明电影启动消极情绪显著。面孔情绪图片的主效应显著F(1，31)=98.471，P=00.000；被试对愤怒面孔情绪图片的反应时显著快于中性情绪图片。情绪启动与面孔情绪图片的交互作用显著F(1，31)= 6.937，P=0.0150.05。进一步做简单效应（见表2）分析表明：(1)无情绪启动条件下，被试对愤怒面孔情绪图片反应时显著快于中性面孔图片的反应时（p 0.000）；（2）在消极情绪启动下，被试对愤怒面孔情绪图片反应时显著快于中性面孔图片的反应时（p 0.000）；说明被试在有无情绪启动条件下对愤怒面孔情绪图