关于东莞柏洲边F-HLH-1切换成功率低的问题分析案例.docVIP

关于东莞柏洲边F-HLH-1切换成功率低的问题分析案例 一、案例基本信息 作者姓名： 何 磊 案例类别：□网络故障类 □内控风险类 □网络安全类 □管理与技术应用类 ?其它类 专业细分：?无线类 □传输类 □交换类 □数据类 □动力类 □全业务类 □基建类 □其它类（需自定义） 二、案例情况简述 8月24日14时始，东莞柏洲边F-HLH-1小区切换成功率突然劣化至90%以下；经后台指标分析，在东莞柏洲边F-HLH-1小区周边1.5km范围内，存在东莞桑园横岭D-HLH-1、东莞龙狮路D-HLH-1两个邻小区同频同PCI，以致本小区eNodeB间异频切换出失败次数过高，切换成功率降低。而将东莞桑园横岭D-HLH基站3个小区的PCI进行重新规划后，问题得以解决。切换成功率提升至99.5%以上，达到挑战值。 三、案例详细报告 1、基本信息 故障的所涉及的专业为无线专业，网元为LTE网络。 2、现状（问题、故障）基本描述 东莞柏洲边F-HLH-1小区切换成功率突然劣化至90%以下。 3、现状（问题、故障）分析 1）东莞柏洲边F-HLH基站位置示意图： 2）问题分析 后台提取东莞柏洲边F-HLH-1小区指标，发现该小区切换成功率指标异常。指标如下： 切换指标劣化示意图： 如上图所示，切换指标于14时开始劣化，切换失败次数大于150次，切换成功率在90%以下。核查问题主因为eNodeB间异频切换出失败次数过多导致。 3）基站告警排查 查询该基站无异常告警信息，而采取对基站进行复位后，小区切换指标仍然较差。因此可排除基站设备故障引起的指标劣化。 4）干扰排查 以一小时粒度查看，源小区从24日14时劣化起 PRB上检测到的干扰噪声最大值为（-115.8567dbm），从长时间看小区也并不存在干扰的状况，因此可排除干扰造成的切换指标劣化。详情如下表所示： 5）小区资源拥塞排查 利用“LTE容量类指标” 性能模板以一小时粒度查看，资源无拥塞。小区最大用户数为32，平均用户数在21左右，容量指标较为均衡。详细资源分配情况查看附件： 6）切换参数配置排查 查询源小区功率配置值为92毫瓦，而小区偏移量、小区偏置的设置值全为0，无明显差小区切换。因此也可以排除由于切换参数配置错误导致的切换指标劣化。小区主要参数查询如下图所示： 7）小区覆盖排查 利用MAPINFO软件，对东莞柏洲边F-HLH-1区域覆盖范围进行对比查询，很明显发现东在距东莞柏洲边F-HLH-1小区0.5km和1.5km范围内，分别存在莞桑园横岭D-HLH、东莞龙狮路D-HLH两个基站同频同PCI的问题，该问题将直接导致小区切换失败、以及切换判决时延。如图所示： 4、优化、解决措施 经华为人员核查东莞龙狮路D-HLH、东莞桑园横岭D-HLH站点的参数规划无误，确认是督导开站时配置错误导致小区数据异常，派单并修正本小区和外部小区数据，将东莞桑园横岭D-HLH基站3个小区PCI分别由原来的78、79、80修改为9、10、11。而东莞龙狮路D-HLH基站PCI保持不变。下表为PCI规划以及规划后复用距离。 小区英文名 下行频点 同频同PCI复用距离(米） 原PCI 规划后的PCI 重规划后的复用距离 东莞桑园横岭D-HLH-1 37900 1251.9 78 9 6006.89 东莞桑园横岭D-HLH-2 37900 1251.9 79 10 6006.89 东莞桑园横岭D-HLH-3 37900 1251.9 80 11 6006.89 东莞龙狮路D-HLH-1 37900 1251.9 78 / / 东莞龙狮路D-HLH-2 37900 1251.9 79 / / 东莞龙狮路D-HLH-3 37900 1251.9 80 / / 5、本地优化、解决情况 重新规划PCI数据后，切换指标于25日16时恢复正常，如下图： 切换成功率指标示意图： 如上图所示，将东莞桑园横岭D-HLH基站3个小区的PCI进行重新规划后，切换指标于25日16时重新规划PCI后逐渐良好，问题得以解决。切换成功率提升至99.5%以上，达到挑战值。 6、成果转化及推广情况 一般切换问题的定位方法如下，通用流程： 7、案例试题转化 LTE系统内所有切换问题最终都可以归纳为ENB间的小区间切换和ENB内的小区间切换等。因此只要掌握如何对两个小区的切换问题进行定位和优化，就可以以点及面，解决一个大网的切换问题。 切换问题的可能原因大概分为如下几条： 1）硬件传输故障（载频坏、合路天馈问题）； 2）数据配置不合理； 3）拥塞问题； 4）时钟问题； 5）干扰问题； 6）覆盖问题及上下行不平衡； 当