一感冒就输液危大.docVIP

一感冒就输液危害大　　对感冒发热病人来说，“多喝水、少吃药”是全世界通行的做法。但在我国许多医院、许多情况下，却被升格为输液，有时还要连续输上几天。有时，甚至只要是感冒，不发热也要输。既然输液，不管有没有夹杂细菌感染，在葡萄糖水或盐水中加入抗生素，就是常有的事。其实，给感冒患者输液至少有下列四大危害。 　　首先，短时间内输入大量液体，加大了血液循环的流量，增加了心脏的负担，也增高了血压，对于有心肺疾患、高血压的老人来说，尤其在滴速过快的情况下，甚至有引起心力衰竭、脑溢血的可能。其次，对于并不知道自己有糖尿病的人，一下子输入大量葡萄糖，有导致“高渗性糖尿病昏迷”的危险。再次，感冒通常是在急诊留察室或临时病房内输液的。此类场所为便于观察病情，多数时候是许多病人共用的“大通间”。患者为了输液，每天在其中过十来个小时，事实上不可避免地增加了夹杂感染或继发细菌感染的几率，徒然使病情加重。最后，即使需要使用抗生素，将之溶入1000多毫升的液体中静脉滴入，8—10小时滴完，药物的浓度并不均衡，抗菌效果也未必强于口服、肌注或分次静脉推注。 　　其实，感冒是一种自限性疾病，就是自己会好，理论上可以不用治疗。吃药，主要是缓解鼻塞、流涕、头痛、发热等症状。如果夹杂细菌感染，引起高热不退，出现脓痰、血中白细胞及中性白细胞百分比增高，或许可以加用抗菌药物。花钱买罪受，又何苦呢？ 为什么会有那么多人有病就选择输液呢？ 首先，形成这个数据的很重要的原因还在于我们自己。如今，输液似乎成了一个潮流，一进医院的话，一进急诊大厅的话，你看到的基本上都是输液的。事实上。一些感冒、发烧等一些原本可以不输液、还能省钱的小疾病，我们也会选择输液。尤其是冬季一到，感冒发烧的多，输液大厅人满为患。以三峡在线自己来说，本人一直坚持锻炼，但偶尔感冒还是有的。到医院之后，医生问是吃点药还是输液？我一般也会选择输液，因为我认为这样会好得快一些。三峡在线相信，在中国，像我这样宁愿多花钱快治病的人并不在少数，这样的想法是过度输液现象的主要原因之一。 其次，另外一个重要原因是来自于医生。对于一般的病，医院的医生很多的时候也会建议你输液。这样一是可以增加医院的收入，二是医生选择输液有时候是为了自我保护。三峡在线有一个当医生的朋友，我们曾经聊天的时候，他就说：“感冒死人，中国人肯定没法接受，只要这种观念在，就无法杜绝有些医生会选择性输液。”一般来说，在可输可不输的情况下，医生为了保险起见，让病人输液，也是以免出现意外，引起医患纠纷。与此同时，输液的费用远远高于口服药与肌肉注射，可以增加医院的收入。如此一箭双雕的事情，何乐而不为呢？但是，在国外，门诊一般是不给你输液的，就是给一些普通的一些药什么的，比如说在美国要是感冒的话，医生一般不建议你输液的。因为在他们看来，这样的小病，输液不但是一个浪费，而且还有危害。在美国看病，医生首选是口服药，然后是肌肉注射，那么静脉注射被当作一种就是最后的给药方式，在其他办法都不行了的情况下才进行。看来，在这个问题上，无论是我们中国的医生，还是病人都与国外的人们存在着很大的差异呀。 第三，就是我们管理制度上的漏洞。说句实话，之所以有今天这个人均8瓶的数据，不全是由医院、医生与病人自己造成，还在于我们的制度。比如，为了控制总体药价，卫生部门给医生制定了使用廉价药物的比例。为平衡指标，个别医生也许会配一些低价位的药物，比如让病人输液。还有，有些医院医生的收入与医生的处方直接挂钩等等。这些制度上的原因都直接导致了这样的数据的产生。因此，我们的政府应该加大投入，加强一些基层医疗机构的建设，提高医务人员的待遇。 此外，我们的制度还应该更多地保障群众用药安全，破解看病贵难题。当然，还有增强基本药物制度的推广。给大家普及这样一些知识，只有这样才能够把这个输液的数量降到3瓶4瓶。人均输液8瓶，中国人成了典型的输液狂了。多数医生开出了输液方，多数病人输了液，病菌就产生了耐药。这个数据背后抗生素耐药菌问题，以及百姓对输液微粒对健康造成损害的忧虑，但愿能够成为我们关注的焦点。 关于这个问题。这不仅仅是一个简单的医疗问题了，更多是一个社会问题，需要社会方方面面地去努力，宣传层面的，改革层面的，包括大家心理调整等等。因此，我们所需要做的工作还有很多，而且我们必须得坚定地把这个工作做好。毕竟，健康永远是属于我们自己的。 静脉输液(打吊针)的危害频繁输液 可影响肺部过滤功能 中国大陆医院里的“靓丽”风景线：不管什么病医生都喜欢给你开吊针，因为利润高，有些病患者也主动要求打吊针以为疗效迅速。其实有些病如感冒等不超过体温38.5摄氏度不需要补液，病毒感染注射抗菌素也是无效的。 秋冬季节天气转凉，感冒发烧患者大幅增加，记者走访发现，