产权界定presentation解决方案.pptVIP

一项产权是否存在，并不完全取决于法律，而是取决于所有者捍卫自己权利的努力，进一步说，取决于个人受到的激励。如果一项产权的预期收益不大，不足以激励个人为之努力，个人就会放弃这项产权（所有权、占有权、支配权、使用权、收益权和处置权）。 可以推出以下结论：公有产权的问题，从逻辑上说，就是公有产权代表者与其他个人之间的博弈问题。如果代表公有产权的当事人不能从捍卫产权中得到足够的利益，他也会放弃这种努力，公有产权就有可能受到侵犯。——例：公款吃喝 2、产权如何界定 ——加拿大北部印第安人在他们所选择的狩猎地带的树顶上烧一个痕迹来作为标记，以此来界定产权。因为由此产生的收益大于以前的收益，而确立排他性产权成本很低廉，所以印第安人才有了这一权利的安排。 ——美国西南部的印第安部落之所以没有发展起相似的产权，是因为那里的动物是活动范围很广的食草类动物，这导致界定产权的成本非常高昂，而且这些动物的市场价值并不大。 在汽油价格被管制时，加油站被迫以低价出售汽油，其产权里的收益权会下降，于是他们会采取降低汽油质量、减少服务时间，或搭配销售润滑油等方式来弥补汽油降价的损失（维护其收益权），虽不道德，但是可以增进或恢复自己的权利。 例2：私有财产是否神圣不可侵犯？ 英国一个穷人，有一个四面通风的破屋子，却骄傲地说：“风可进，雨可进，国王不可进。” 德国一位国王要扩大庭院，见一个农民的磨坊碍眼