齐爱民,马春晖以司法保护为主导的商标权保护制度之构建.docxVIP

齐爱民，马春晖：以司法保护为主导的商标权保护制度之构建 　一、现有商标权保护模式及其弊端 　商标是区分商品来源的标志，外观上表现为文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合。商标权又称商标专用权，即权利人对该商标专有使用的权利，即包括排除他人使用的权利。在市场经济环境下，竞争不断加剧，商标侵权的压力与日俱增，商标专用权保护对保护社会主义市场经济秩序具有重要意义。　（一）现有保护模式概述　从我国现行对商标权的保护措施来看，商标权保护分为立法保护、行政执法保护和司法保护三个方面。立法保护主要体现在我国商标法对商标权保护的有关规定。我国商标法从商标的申请、公告、异议、无效宣告、权属确认、侵权救济等多个层面非常细致地体现了对商标专用权的保护制度；行政执法保护，主要体现在商标权遭侵犯时，商标权人可向工商行政管理机关报案，要求商标行政主管部门介入制止违法行为；商标权的司法保护体现在当侵权行为发生时，商标权人可向人民法院提起民事诉讼，要求司法机关对侵权行为进行认定，对侵权损失进行赔偿的权利救济措施。　立法保护是静态的，是对商标保护制度的基础。有了商标权立法，行政保护和司法保护才能做到有法可依。我国现行商标法规定，商标专用权受到侵犯时，权利人可寻求行政保护，也可寻求司法保护，这样的“双重保护”成为商标法研究学者广泛讨论的话题，理论界称之为“双轨制”商标权保护机制[1]。