烽火网络农村信息化网络解决方案.docx

概述：农村信息化是整个国民经济和社会信息化的重要方面，信息产业部提出十一五“村通工程”目标，2010年农村实现“村村通电话、乡乡能上网”，2020年基本实现电话家家通的“电信小康”目标。由于地域较广、居民分散、电压不稳、运维不便等一些农村特有的因素，使得农村通信网络建设有一些与城市不同的地方。本文主要介绍烽火网络CWDM和CESP产品在农村乡镇业务汇聚到县的应用方案。农村乡镇业务如何汇聚（传输）到县城？?对于农村网络接入层建设，大的方面包含两个层次。一是从乡镇到行政村再到自然村的用户接入层，二是从乡镇汇聚到县的汇接层。对于前者，目前主流运营商的建网指导意见分析了点到点、点到多点、DSL等多种技术选择。一般认为EPON在乡镇往下是非常重要的一个新技术，具有技术和成本优势。但从乡镇到县城这一段，总部指导意见不明确，实际组网技术选择较多。我们下面做一个简要分析。县乡汇聚组网方案拓扑一、传统的“交换机+光纤直驱”方式 目前的数据网基本上采用传统的星型拓扑、直驱光纤来传送数据业务，并通过双归属模式实现业务的保护倒换。这种方式大量用于城市，用到农村组网拓扑如下：县乡业务汇聚（双星型+光纤直驱）组网拓扑 用户业务接入情况： 1）数据业务：通过CPE接入，经由大乡镇汇聚交换机汇聚，然后直接接入BRAS； 2）软交换业务：通过CPE接入，经由大乡镇汇聚交换机汇聚后再到县局的汇聚交换机再汇聚一次，然后上软交换承载专网（软交换承载专网一般都是三层交换机组网）最后上SR。?主要缺点：1）占用光纤资源太多。同时县乡光缆路由跳数多、距离长、成本高。?2）对县局汇聚交换机的GE光端口占用较多。对县局设备要求较高。?3）带宽扩容成本较高。无论是多GE捆绑还是换新的10GE接口，成本均很高。?综合以上可以看出，农村地域分布广、业务密度低的特点使得该方案具有较大的劣势。二、基于MSTP的汇聚方式以SDH技术为基础发展的MSTP（多业务传送平台）技术，是适应数据业务接入的需求，在原有的SDH技术上增加了相关的数据接入、处理功能而形成。MSTP吸收了以太网、ATM、MPLS、RPR（弹性分组环）等技术的优点，在SDH技术的基础上，对业务接口进行了丰富，并且在业务接口板增加了以太网、ATM、MPLS、RPR等处理能力，从而成为统一以上业务的多业务传送平台。?当前国内运营商的本地网SDH网络层次不一样，电信和网通的的本地网SDH一般分为2层，（市-县）本地网和（县-乡）本地网，前者属于电信承载网的第二层汇聚层，而后者通常也说农话网，是电信承载网的第三层接入层，这样的分层结构，更有利与业务分配和设备维护管理。而移动和联通的本地网就一层，（市-县）本地网和（县-乡）本地网是二网和一，这样有利于节约光缆线路和设备投资，但是给业务分配和网络优化带来的更为复杂的问题。?在县乡级别MSTP网络一般采用155M、622M环型拓扑或者链型拓扑及其混合形态。如下图所示。县乡MSTP传输网络图现在的SDH传输网主要承载大客户专线和语音业务。由于SDH网络传输数据对传输资源的消耗较大，所以只适合于传送一下中小带宽颗粒的大客户专线和语音业务。?对于一个乡动辄十多个行政村、自然村的情况，每个乡往往需要大带宽的数据接入需求，这对于县乡级低速率等级MSTP传输网络来说是个巨大的占用，而MSTP环网络的带宽升级往往成本较高。?综合以上可以看出，农村县乡MSTP传输网对数据承载的能力有限，扩容成本昂贵，使得该方案具有较大的劣势。?三、烽火网络县乡汇聚CWDM解决方案?对于数据业务，面对“三网合一”需求带来的巨大带宽要求，对带宽需求至少为GE，因此现在普遍采用CWDM进行接入层建设，采用DWDM进行汇聚层和汇聚层以上建设。县乡CWDM传输方案拓扑图如图所示，烽火网络在县汇聚中心节点及各个乡镇节点设置CWDM设备节点，各节点通过一对纤芯连接成环，通过波分复用技术将一对纤芯中传输多达8-16路业务，最大环容量达到2.5G*16=40G，极大的地拓宽汇聚环的带宽，以较小的投资获得更大的扩容空间。方案主要优势：ü 节省光纤资源。环形组网比传统双星型组网节省了大量的光纤资源。而且大部分预先敷设的光纤实际路由就是贯穿各乡镇之间的光纤，有效利用资源。?ü 子速率汇聚技术，实现带宽加倍。提供2个GE信号复用到一个2.5G波长的能力。复用过程完全为物理层封装过程，2个GE信号为完全的物理隔离。图：双GE转发盘技术ü 支持通道保护，实现50ms保护倒换。?ü 业务物理隔离，去除安全隐患；?ü 波长带宽预先确定，业务QoS有保证。四、CESP技术?1、电信级以太网的定义随着通信业务IP化的不断深入，数据、语音和视频在IP网上的承载面临日益严峻的挑战。尤其是IP城域网的二层平面，广泛应用的以太网技术如何适应多业务承载的新需求，成