国外关于中国“崛起”问题的研究综述2.docVIP

国外关于中国“崛起”问题的研究综述2行政论文范文大全 国外关于中国“崛起”问题的研究综述 　　（二）认为中国崛起将对国际社会产生积极影响。美国的奥弗霍尔特在《中国的崛起》中预测了中国崛起将“改变亚洲的经济态势”，“改变中国的政治”，“并使全世界的政治改观”。印度的阿嘎瓦拉，r.（agarwala，ramgopal）在《中国的崛起——威胁还是机遇？》中认为，中国的崛起给世界带来的是机遇而不是威胁。泰国2004年3月8日的《世界日报》指出，中国崛起对世界经济成长的贡献是最大的。美国的丹尼尔·伯斯坦和阿恩·德凯基泽在其合著的《巨龙》一书中指出，“中国前进的道路是积极的，建设性的。”“中国作为一个21世纪的超级大国崛起，对全球的企业与金融，对技术以及对它们藉以运行的社会与文化环境都有着不寻常的、广泛的意义。”这虽然构成美国在世界贸易中的竞争对手，但也是美国经济发展的极好的历史机遇。“如果我们没有抓住历史机遇与中国接触，从与中国的强有力的关系中获利——或者甚至以某种适当的方式影响它向积极的方向发展——那将的确是一个悲剧。”“从根本上来说，中国可能变成一个现代的负责任的大国，而不是一个气势汹汹又孤立于世界的国家。有极强有力的理由去相信，如果美国接纳中国而不是孤立中国，那么巨大的利润将流向美国的企业和美国人民，包括从最大程度减少与中国的长期冲突中获利。”在书的结尾，两位作者期望，“两个超级大国将携手为世界的和平、繁荣及全球经济的腾飞作出贡献。”“中国威胁论”在世界也是不得人心的。如塞缪尔·亨廷顿到东南亚兜售其缪论，即遭到冷遇和抵制。新加坡资政、世界有影响的政治家李光耀说：“中国从来就不是一个狂热地想在世界传播其生活方式的国家，它也从来不赞成扩张。” 　　1996年12月23日《美国新闻与世界报道》载威廉姆斯。j.橄尔斯坦的文章认为，真正对美形成威胁的是日本，而不是中国。美国对中国的贸易赤字大都集中于美国已不再经营的工业方面（纺织品除外），而日本却是在从电脑到机器产品的各种行业向美国提出挑战，使美国面临巨大的竞争压力。世界银行驻北京代表处首席代表鲍泰利认为，按照目前中国的经济增长速度，中国可能需要40年的时间才能赶上美国，“美国人不要夸大中国的经济规模，更不要把中国的经济发展看成是对他们的经济威胁”。美国一些学者对将中国看作敌人的作法也提出质疑，认为渲染“中国威胁论”、主张“遏制中国”的策略实际上会给美国及其盟友带来损伤。美国一研究机构的文章还阐述了中国不会对世界粮食市场构成威胁。美国《外交》杂志也载文指出，中国外交政策之重点是力促地区稳定，所以不会威胁到美国切身利益，主张对华实施接触政策。美国《国际先驱论坛报》1997年1月7日发表题为《利益虽有冲突，但不同文明之间可以合作》的文章认为，亨廷顿在《文明冲突和世界秩序重建》一书中的观点夸大了不同文明间的差异。国家之间的关系是建立在利益的基础上的，由于科技的发展和交往的增加，我们有可能跨越文化界限进行合作，应该尽力将潜在的冲突转化为互利互惠的关系。该报1月23日又发表威廉·普法夫的文章，在批评亨廷顿对历史和政治的无知的同时，指出各种文明本身不拥有政府和军队，因而也无法宣战。《华盛顿邮报》1997年3月9日刊登哈里·哈丁题为《东方正在升起的红星》的文章，批评《即将到来的美中冲突》一书对中国的分析“太过肤浅”，没有考虑到亚洲的环境条件就认定中国在该地区寻求霸权地位。1997年5月5日美国《国家周刊》发表欧文·哈里斯的文章，认为美国没有充足的理由将中国作为敌人来对付。一些媒体有关中国欲在全球称霸这种说法根本没有事实根据，只是一种逻辑上的推理。哈里斯同时在另一篇文章中指出，散布“中国威胁论”是美国有人患了“敌人缺乏症”。美国《华盛顿邮报》1997年5月18日刊登迈克尔·斯温题为《不要把中国说成魔鬼》的文章说，散布“中国威胁论”将分裂亚洲，根本无助于美国制定对付中国崛起更有效的政策。 　　为了应对中国的可能崛起，各主要大国和地区都提出了自己国家应对中国崛起的战略措施。认为中国崛起会挑战其现有地位的大国，如美国、日本及东南亚的某些国家在大肆宣扬中国的崛起将威胁世界的同时，强调要对中国严加防范，还有的人提出了对中国采取遏制战略，如1992年8月26日，《纽约时报》发表题为《民族孤立主义使中国成为世界祸源》的专栏文章，煽动美国和亚洲国家绝不能对中国姑息迁就，“如果美国现在不能行动起来，与亚洲国家领导人一起遏制中国，势必发生战略性错误”。1995年6月28日，《纽约时报》又在题为《擦去东南亚条约组织宪章上的灰尘，备好待用》的评论中，公开提出恢复东南亚条约组织，以“遏制”中国。1995年2月9日，美国国务院负责亚洲事务的助理国务卿洛德在国会上公开声言：“现在中国不对我们构成直接威胁，不过显而易