第五章商品条款.pptVIP

案例一：2007年4月5日马基斯坦卡拉奇H银行开来602451号信用证，金额4754.58欧元，购买中国产松香（Rosin），即期付款，装期5月31日，效期6月15日，不列等级松香，铁桶装，CFR卡拉奇。 6月2日中国出口单位交来商业发票等议付单据，经审单，所有项目均属相符，唯有货物名称写为：“Gum Rosin”。据称，原商务合同所用货名就是这样。议付行虽提出信用证上所有货名仅为“Rosin”，不宜在发票上另加“Gum”以免造成单证不符，但出口单位坚持原订合约即是如此，是信用证上未写完整，进口单位对此应该是十分明确的，不会形成纠纷。议付行此时不再坚持，遂议付寄单索汇。 但是，6月15日（即效期最后一日）开证行来电声称此项索汇被拒付，理由是“货名与信用证不符”，后虽经出口方多次与进口方争辩，但仍遭拒付。 开证行多次来电声称，进口方坚决拒绝赎单，但货已到码头，并出现大量迟滞费用待交。至此，出口方已完全陷于被动，最后出口方被迫降价28%，只收货款3442.52欧元，并赔付仓租等费用1，050美元才了结此案。 案例分析： 根据《跟单信用证统一惯例（2007年修订版）》第18条款c项规定： “商业发票上的货物、服务或履约行为的描 述应该与信用证中的描述一致。” 由此可见，既然对方开来的信用证在描述商品名称上写为Rosin，出口方议付单据也必须与信用证描述一致，而不能以合同所写名称为依据，否