2013超级富豪.docVIP

龙敏飞:“超级富豪班”是教育媚富的写照27日，记者从中山大学获悉，中山大学将于11月底开设超级富豪班。中山大学管理学院副院长徐勇表示，将在11月底开设后EMBA教育，要求报名者是50亿以上身家的企业掌门人。只招收30人，学期两年。目前已有人报名。（10月28日《南方都市报》）“超级富豪班”一出，争议四起，网友开始历数高校之过了，一是谗权，据媒体报道，2009年，中国科学院与中国工程院新增83名院士，八成以上是官员。此外，“厅级干部一走廊，处级干部一礼堂，科级干部一操场”也成为公众调侃高校的段子；二是论文抄袭事件层出不穷；三是媚富，如之前浙江大学、上海交大等高校便相继打造“富二代培训班”，再如现在中山大学这“超级富豪班”，都是教育媚富的一种写照。EMBA，即高级管理人员MBA，或高层管理人员工商管理硕士，这由芝加哥大学首创的教育，是没有原罪的，但是以50亿元为门槛，却是有罪的。因为EMBA本身并没有规定要多少“身价”才可就读，而是应以多高素质为基本底线。遗憾的是，当中山大学开出“身价条件”，本身便是对教育的一种异化，背后媚富态势十足。如你所知，如此设立身价门槛的教育，其最大的可能不是“受教育”本身，而是这些富豪们聚在一起，彼此打通关系，以便互惠互利，最终创造更多的财富，而作为高校，其就是在贱卖着高校的公信力与大学精神，让其自身变得颜面无存。有一句话说的是：“学术是没有国王的王国。”说的其实是学术的独立性，而教育，也应该是没有国王的王国，那什么官员、富豪，都不该在教育圈子里享受“国王”的待遇。作为高校，其最应该尽的职责就是“传道授业解惑”，而不是其他。当我们的高校谗权献媚态势十足，这必然是一种走偏的教育方式。不过，在高校破除行政化一直未能凑效的现实氛围之下，这样的谗权媚富，似乎又是可以理解的，毕竟高校在“行政”的屋檐下，不敢不低头啊。如你所知，教育资源也属于公共财产，按着对等分配的原则，既然有“富二代培训班”、“超级富豪班”，那也理应有“穷二代培训班”、“超级贫穷班”。遗憾的是，跟“富”有关的教育，我们从不缺失；而跟“穷”有关的教育，我们却从未拥有。这是教育本身“媚富嫌穷”导致的恶果，也再次见证教育资源的分配，是如何地不对等、不公平。对任何的资源分配而言，都应以“雪中送炭”为主、“锦上添花”为辅，教育资源的分配，自然也不能旁落。一个众所周知的常识是，如果一所大学能够将“贫穷的人”培养成为富豪、超级富豪，那这所学校的创富能力必然非同一般，而这样的教育本身，也值得我们尊敬，但如果学校本身就只针对“富人”开放，成为富人的后花园，那即便其有再多的富豪，也不是一种荣耀，因为高校的教育，只做了锦上添花的行为，难以令人信服，而如果起到雪中送炭的作用，那必然令人震撼。 可惜的是，这般你我皆知的常识，在实际操作中却被忽略了。当中山大学的“超级富豪班”一出，且以“50亿元”身价为门槛，其不仅见证了大学的铜臭味，也降低了大学的公信力，损害了大学精神！故而，这当成为高校借鉴的典型，不然，便是“后人哀之而不鉴之，亦使后来者而复哀后人也。” 超级富豪班 这个是可以有的 　　据悉，中山大学将于2012年11月底开设超级富豪班。中山大学管理学院副院长徐勇表示，将在11月底开设后EMBA教育，要求报名者是50亿以上身家的企业掌门人。只招收30人，学期两年。目前已有人报名。(《南方都市报》10月28日)新闻一出，公众议论纷纷。有人说这是“教育媚富”，有人说招收超级富豪班挤占了公共教育资源，有人以此批评中国大学的堕落，有人以此再次批评中国的教育产业化。希望教育公平、提升大学品格的良好愿望，是值得尊重与肯定的；但不注意招生的是中山大学后EMBA教育，而简单地加以联想和指责，则是有失公允。在笔者看来，后EMBA教育招收50亿以上身家的企业掌门人，不仅不值得惊奇拍案，反而在现阶段很有必要。从国际惯例来看，普通高校开办MBA、EMBA教育并非中国特有，几乎各个国家的高校都有举办。EMBA作为一种在职教育，不像就读MBA那样需参加统一的入学考试，门槛主要由各高校自定。而在实际中，接受EMBA教育的也基本上是各大企业中高层管理人员，是名副其实的“富豪”。中山大学的EMBA教育，限招“50亿以上身家的企业掌门人”，虽有哗众炒作之嫌，但作为一种办学特色，也未尝不可。从EMBA教育的成本承担来看，政府不为EMBA教育划拨经费，学费由学员个人或者单位承担也是一种国际惯例。由于EMBA教育学费高昂，加之可能带来的校友捐赠，也成为各高校筹措办学经费的一个重要渠道。我国公立高校的办学经费以政府划拨为主，但也是多方式筹集。中山大学招收“50亿以上身家的企业掌门人”的EMBA学员，虽然使用了公共教育资源，但都是有偿使用，加之可能带来的捐赠收入，实际上有利于多渠道筹措办学经费。从EMBA教