mpacc案例一分析之一.docVIP

Mpacc案例分析之一甲公司系上市公司，其2004年度财政陈述于2005年3月31日经董事会核准对外报出。其有关资料如下：（1）1月13日，甲公司获知乙公司无法按期了偿债务，被犯裟だ法宣告破产，估量全数收回应收乙公司金钱360万元（含增值税额）的可能性不大，甲公司应全额计提幻魅账筹备。甲公司在2004年12月31日已被奉告乙公司资金周转坚苦无法按期了偿债务，因而按应收乙公司金钱余额的60%计提了幻魅账筹备。对应收乙公司金钱补提幻魅账筹备一事，甲公司没有调整2004年度财政陈述相关项目的金额，而是调整了2005年1月份财政陈述相关项目的金额。（2）1月28日，甲公司收到丙公司来函，要求对2004年12月10日所购商品在价钱上给以2%的折让（甲公司在该批商品售出时，已确认发卖收人300万元、结转发卖成本270万元）。经核查，该批商品在出售时即存在外不美观质量问题，根基不影响使用。甲公司赞成了丙公司提出的折让要求。当日，甲公司收到丙公司交来的税务机关开具的索取折让证实单，并开具红字增值税专用发票、支出折让金钱。对发卖给丙公司的商品给以发卖折让一事，甲公司没有调整2004年度财政陈述相关项目的金额，而是调整了2005年2月份财政陈述相关项目的金额。（3）2月18日，甲公司出产车间一台关头机械设备发生严重损坏不能继续使用，起头进行清理，发生清理费用10万元、收受接管残料价值15万元，均以银行存款收付。该机械设备的账面原价为300万元，已计提累计折旧100万元，未计提减值筹备。对机械设备清理一事，甲公司在2004年度会计报表附注中作响应披露。（4）2月23日，经犯裟せ审讯决，甲公司需要抵偿丁公司100万元经济损失踪。甲公司和丁公司均暗示不再上诉。当日，甲公司向丁公司支出抵偿款。甲公司抵偿丁公司的损失踪，系甲公司于2004年12月26日发卖给丁公司的商品未按照合同发货造成的。对此，丁公司经由过程法令轨范要求甲公司抵偿部门经济损失踪。2004年12月31日，该诉讼案件尚未判决，甲公司估量很可能抵偿丁公司80万元经济损失踪，并确认了80万元的估量欠债。对抵偿丁公司100万元经济损失踪与已确认估量欠债20万元的差额，甲公司没有调整2004年度财政陈述相关项目的金额，而是调整了2005年3月份财政陈述相关项目的金额。（5）3月23日，甲公司收到戊公司退回的2004年12月1日购入的一批商品（该批商品设计存在严重手艺问题），以及税务机关开具的进货退出证实单，同时，甲公司开具红字增值税专用发票。该批商品的发卖价钱为400万元，增值税为68万元，发卖成本为380万元。至2004年12月31日，该批商品的金钱一向尚未收到。收到戊公司退回商品一事，甲公司没有调整2004年度财政陈述相关项目的金额，而是调整了2005年3月份财政陈述相关项目的金额。（6）3月28日，按照甲公司董事会提议的利润分配方案，甲公司将发放现金股利40万元。2004年度财政陈述对外报出前，甲公司尚未召开股东大会审议董事会提议的利润分配方案。对董事会提议的利润分配方案将发放的现金股利40万元，甲公司将其确认为一项欠债，并响应调整了2004年度财政陈述相关项目的金额。要求：判定甲公司对于上述事项的会计措置是否正确，并简要声名理由（不要求编制会计分录）。【剖析与提醒】　　本案例中各事项均涉及资产欠债表日后事项中的调整事项和非调整事项的判定，以及由此发生的会计措置问题。要剖析判定上述事项的会计措置是否正确，首先，理当判定上述事项是属于资产欠债表日后事项中的调整事项，仍是属于非调整事项。按照《企业会计准则——资产欠债表日后事项》的划定，资产欠债表日后事项是指，资产欠债表日至财政陈述批筹备出日之间发生的需要调整或声名的有利或晦气事项。资产欠债表日后至财政陈述批筹备出日之间发生的，为资产欠债表日已经存在的情形供给了新的或进一步的证据，有助于对资产欠债表日存在情形有关的金额作出从头估量的事项，应作为调整事项。调整事项的例子首要搜罗：（1）已证实某项资产在资产欠债表日已减值，或为该项资产已确认的减值需要调整;（2）剖明应将资产欠债表日存在的某项现时义务予以确认，或已对某项义务确认的欠债需要调整;（3）剖明资产欠债表所属时代或以前时代放在重大会计差错;（4）发生资产欠债表所属时代或以前时代所售商品的退回。资产欠债表日后至财政陈述批筹备出日之间才发生的，不影响资产欠债表日的存在情形，但不加以声名将会影响财政陈述使用者作出正确估量和抉择妄想的事项，应作为非调整事项。非调整事项的例子首要搜罗：（1）刊行股票或债券;（2）成本公积转增成本;（3）对外巨额举债;（4）对外巨额投资;（5）发生巨额吃亏;（6）自然灾难导致资产发生重大损失踪;（7）外汇汇率或税收政策发生重大转变;（8）发生重大企业合并或措置子公司;（9）