从方法论的角看专利无效宣告请求(上).docVIP

从方法论的视角看专利无效宣告请求（上） Amethodological review on patent invalidation request 文/王增鑫 闵磊 北京市立方律师事务所 ——引自《中国知识产权》中文版2014年6月第88期 【摘要】本文试图结合方法论，从专利无效宣告请求方的角度来看待如何处理一项专利无效宣告请求的问题。文中以简略介绍必要的专利无效宣告请求的法律规定、法定程序为先导，进一步借助多个翔实的案例，从较为宏观层面介绍了专利无效宣告程序中证据检索的思维架构，以及制定和运用具体无效理由的策略方法。 【关键词】 专利无效 证据检索 在我国，专利无效宣告程序常因专利侵权民事诉讼而起，是专利侵权民事诉讼案件中的被告化被动为主动，转而以专利无效宣告请求人的角色对抗专利权人的常用途径。专利无效宣告请求的结果往往预示着民事诉讼案件的结局，进一步间接影响企业商战格局。专利无效宣告程序因此几乎成为每场专利纠纷的必经程序HYPERLINK /file:///D:/official/自撰文章/删减版V2定稿-从方法论的视角看专利无效宣告请求V7.0 for《中国知识产权》.doc#_ftn1[1]，是兵家必争之地。请求方如何运筹帷幄以决胜于千里之外，正如一场精彩的商战中的操盘者，担负着绝地反击的重任，因此，研究专利无效宣告请求的重要性不言而喻。 目前业内的研究多是结合民诉法从形式要件的角度出发进行整理，如左俊杰《专利无效宣告程序中运用证据的策略》HYPERLINK /file:///D:/official/自撰文章/删减版V2定稿-从方法论的视角看专利无效宣告请求V7.0 for《中国知识产权》.doc#_ftn2[2]一文和同达信恒公司《专利权无效宣告常用策略简介》HYPERLINK /file:///D:/official/自撰文章/删减版V2定稿-从方法论的视角看专利无效宣告请求V7.0 for《中国知识产权》.doc#_ftn3[3]一文，均着重法律的套用。或有侧重实务层面的探讨，如《专利性检索的策略分析》一文与《专利权无效宣告探讨》HYPERLINK /file:///D:/official/自撰文章/删减版V2定稿-从方法论的视角看专利无效宣告请求V7.0 for《中国知识产权》.doc#_ftn4[4]一文，则尚嫌欠缺系统性和灵活性。有鉴于此，本文尝试结合方法论HYPERLINK /file:///D:/official/自撰文章/删减版V2定稿-从方法论的视角看专利无效宣告请求V7.0 for《中国知识产权》.doc#_ftn5[5](本文所称的HYPERLINK /search?word=方法论fr=qb_search_expie=utf8方法论，简言之，就是用什么样的方式、方法来理解和处理专利无效宣告请求的问题。)，从专利无效宣告案件中请求方的视角出发，在研究多份案例的基础上，对请求方主导专利无效宣告请求程序的一般性方法进行初步探究。 一、专利无效宣告请求的法定理由及其程序 专利无效宣告请求的法定理由体现在《专利法实施细则》第六十五条第二款中，该条款所列理由是对请求宣告专利权无效理由的穷尽性规定。凡其理由不属于该条款所列之一的无效宣告请求，专利复审委员会不予受理HYPERLINK /file:///D:/official/自撰文章/删减版V2定稿-从方法论的视角看专利无效宣告请求V7.0 for《中国知识产权》.doc#_ftn6[6]。对于发明和实用新型专利而言，被普遍采用的理由主要集中在《专利法》第二十二条，其中尤以“专利三性”HYPERLINK /file:///D:/official/自撰文章/删减版V2定稿-从方法论的视角看专利无效宣告请求V7.0 for《中国知识产权》.doc#_ftn7[7]中的创造性为著。 专利无效宣告请求的法定程序，较为重要的程序和时间节点包括： 1、无效宣告请求的提出 根据《专利法》第四十五条的规定，专利无效宣告请求的提出日，可以是公告之日起任何时候，即使专利权因期限届满而终止或者在期限届满之前就被终止，仍然可以提出无效宣告请求。HYPERLINK /file:///D:/official/自撰文章/删减版V2定稿-从方法论的视角看专利无效宣告请求V7.0 for《中国知识产权》.doc#_ftn8[8]实践中，多数的无效宣告请求是基于请求人成为民事诉讼案件中的被告而反击提出的。这种情况下，专利无效宣告请求的提出，是在收到民事诉讼《应诉通知书》之日起15天之答辩期内完成。一般采取向专利复审委员会面交请求书的方式以便快速拿取《无效宣告请求受理通知书》，并以此为依据向民事法庭申请中止审理。 2、增加理由或者补充证据 自提起无