- 1、本文档共10页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
关于的调查报告调查时间:—2015年8月25日
调查地点:调查对象:调查方法:? 2013年的冬天,一场关于广场舞噪音扰民事件一直在不断升温,有人做出了鸣枪、放藏獒、泼粪等过激行为来抵制广场舞。曾几何时,广场舞还代表中国文化到欧洲一些国家作为文化年参加交流演出,一支支广场舞队曾是和谐社会的亮丽风景线,而今怎么却演变成了 “社会公害”,令人感到诧异。广场舞本是全民健身的重要活动之一,理应得到全社会的支持。但是现实中由于跳舞时音乐声音太噪杂,影响了其他居民的正常生活,确实引发了一些的社会矛盾。有的城市也出台了相应的法规,限制了广场舞的时间和地点,有的志愿者甚至为大妈、大爷们买了耳机,跳上了无声的广场舞。从广场舞噪音扰民这个社会现象,折射出社会发展中城市文化生活中的一些问题。其中,公民城市公共空间意识和公共素养淡薄,城市社区文化活动组织缺乏长效管理机制是比较突出问题—80岁之间。本调查选取XX市端州区体育中心、公园、居民小区为研究范围。
2、研究方法:问卷调查法、数理统计法
(二)研究结果与分析
1、广场舞参与者的基本情况:选取了XX市端州区体育中心的
广场舞参与者100余人,其中发放问卷100余份,回收100份,有效问卷为100份,有效率为100% 。基本情况如下所示:
分析:(1)从年龄上看小孩子、儿童参加广场舞锻炼的人数只占4%,年轻人参加广场舞锻炼的人数仅占2%,中年人参加广场舞锻炼的人数占53%,老年人参加广场舞锻炼的人数占41%。由此看出,中年人和老年人更热衷于参加广场舞锻炼,少年和青少年很少参加广场舞锻炼。
(2)从性别上看女性参加广场舞锻炼的人数占99%,而男性参加广场舞锻炼的人数只占1%。由此看出,女性更热衷于参加广场舞锻炼,男性基本上不怎么参加广场舞锻炼。
选项 小计 比例 小孩子,儿童 4 4% 年轻人 2 2% 老年人 41 41% 中年人 53 53% 其它 0 0% 本题有效填写人次 100 小计 比例 男性 1 1% 女性 99 99% 本题有效填写人次 100
通过调查,大部分广场舞参与者坚持天天练习,联系时间为1—2小时,清晨和晚餐后是参与者普遍选择的锻炼时间。因此,锻炼时段比较稳定。
4、广场舞的场地情况
从受调查者100人中可见,主要以公园、广场、体育中心为主,其中70人利用公园、广场、体育中心的空地,占71%;29人利用居民小区的空地,占29%。
5、广场舞的组织情况
广场舞的组织类型主要有两类,一类是由社区组织,锻炼人数占广场舞参与者的26% ;一类是民间自发的非社区组织,占广场舞参与者的74% 。从问卷调查中显示,有67%的参与广场舞锻炼的练习者认为由于练习中缺乏有效指导,使得练习带有盲目性,学习效率不高。因此,建立和完善一个强有力的活动组织体系,充分利用现有的人力资源和场所,是非常必要的。
6、广场舞的扰民问题及其原因
(1)扰民没有,不影响我,占调查人数的38% ;二是有,声音太大,占调查人数的58% :三是不好说,占调查人数的4% 。因此,广场舞存在扰民问题比较多。
(2)扰民的原因:一是音量太大,噪音的影响,占调查人数的57% ;二是时间问题,影响休息,占调查人数的18% ;三是占据了公共空间,影响其他人活动,占调查人数的11% ;四是影响工作,学习,占调查人数的2% ;五是不怎么影响,占调查人数的8% ;六是其他,占调查人数的4% 。
选项 小计 比例 没有,不影响我 38 38% 有,声音太大 58 58% 不好说 4 4% 本题有效填写人次 100 小计 比例 音量太大,噪音的影响 57% 时间问题,影响休息 18 18% 占据了公共空间,影响其他人活动 11% 影响工作,学习 2 2% 不怎么影响 8 8% 其它 4 4% 本题有效填写人次 100 跳广场舞是否需要得到当地居民的同意
小计 比例 需要 75 75% 不需要 23 23% 其它 2 2% 本题有效填写人次 100 怎样看待一些地方暴力对待广场舞的事件
非常过分,不应该如此对待他们;65%的受调查者认为方法不对,但可以理解;0%的受调查者认为就应该这样,谁让他们扰民。因此,可以看出受调查者都能理智地看待一些地方暴力对待广场舞的事件。
选项 小计 比例 非常过分,不应该如此对待他们 35 35% 方法不对,但可以理解 65 65% 就应该这样,谁让他们扰民 0 0% 本题有效填写人次 100
当下,多地政府都采取了措施治理广场舞扰民的问题,有一定的成果,但是还是不能从根本上解决问题。其实,从广场舞噪音扰民这个社会现象,折射出社会发展中城市
您可能关注的文档
- 公共管理导修(浙大MPA).ppt
- 公共基础课程标准(饭店英语) -.doc
- 公共经济学-2.doc
- 公共卫生抽样技术.ppt
- 公共形象艺术(课件).ppt
- 公开课《圆柱的认识》.ppt
- 公开课教案电力拖动.pptx
- 公理语义-Mann子目标Hoare.ppt
- 公路改造工程施组.doc
- 公路工程质检监理抽检用表.doc
- 2025机器人智能解決方案賦能表面精加工白皮书.docx
- 2025ABB AquaMaster4电磁流量计插入式传感器.docx
- 2025 ABB FlexPendant产品使用手册指南.docx
- 2025 ABB IRB 920产品手册指南.pdf
- 2025基于Web of Science和CNKI的可视化分析.docx
- 河北省唐山2025届一模政治试题及答案.docx
- 我的“开顶陶俑”--七年级生涯规划主题心理班会.docx
- 2025秋九上道德与法治第一课第二节《走向共同富裕》教学设计、教案、核心素养目标、教学反思.docx
- 香港工联会2025港岛历史文化深度游发展策略研究报告繁体版49页.pdf
- Navan2023年商务旅行和消费的新现实-当前差旅热点话题英文版14页.pdf
最近下载
- 申请英国签证在职证明中英文版.docx VIP
- L5 BladeEditor模块功能介绍.pdf VIP
- 工业建筑设计规范.docx VIP
- 《深入探讨教育公平问题》课件.ppt VIP
- 水闸工程管理设计规范(SL170-96).pdf VIP
- 上海市徐汇区2022-2023学年八年级下学期期末数学试题.docx VIP
- ISO 17637-2016 Non-destructive testing of welds – Visual testing of fusion-welded joints-en-中文版目视无损检测.pdf VIP
- 海底捞《新员工岗前培训手册》.pdf VIP
- 上海市徐汇区2024-2025学年下学期八年级期末考试数学试题(含部分答案).pdf VIP
- 化工园区安环一体化管理平台建设方案.ppt VIP
文档评论(0)