【网优案例80】多载波硬切换试验.docVIP

【网优案例80】多载波硬切换试验 随着用户的增加，湖州本地网内语音话务量呈高速上升趋势，原有的283频点无法满足高话务区域的话务需求。因此进行必要的话务分担势在必行。 湖州分公司CDMA网络经过前期扩容、搬迁等紧张施工建设，网络中初期的多载波硬切换参数设计已达不到现网实际需求，为了更好的提高网络运行质量和减少用户投诉，深层次改善用户感知，为日后的话务分布趋势做准备。我们在湖州安吉县城进行多载波硬切换优化试验。 二、多载波优化需要达到目的 1、在201作为业务负载时小区是否会出现异常情况。 2、对多载波边界区域的切换进行优化。 三、多载波硬切换优化方案 根据收集到安吉县城多载波硬切换各种信息和北电多载波硬切换触发机制，制定已下优化方案： Beyond a datafilled RTD threshold, HHO will be triggered and the mobile will be handed off to the target BTSs. RTDThreshold=Meter*2*8/244 多载波边界硬切换即201向283触发切换条件是： 1.Active Set 都是Border cell . 2.必须要达到RTD门限。 MCTA的参数设置：载波f1(283)：1x/95 MCTA设置：高载波优先级(0)，容量门限设置为10载波f2(201)：1x/95 MCTA设置：低载波优先级(1)，容量门限设置为64 呼叫建立状态(Call Setup)下的手机分配方案：1x/IS-95终端优选f1f1负荷大时，Ix/IS-95终端均可使用f2，载波利用率高1x/IS-95终端均可在高话务密度区与中话务密度区边界 区域的f1(283)载波上完成软切换。话务负荷优先占用f1，有效地减小双载波边界区域的硬切换 四、MPHHO优化方案实施 整个MPHHO优化分三步进行： 具有RTD触发机制小区且RTD Trigger Threshold 明显设得不对的小区进行优化，对具有触发条件而未加入Trigger Cell List 小区添加进来。 把涉及到需测试小区的201频点优先级改成最高，即Carrier Priority值由1改为0。 根据不断对每个小区测试结果来优化RTD Trigger Threshold与Trigger Cell List。 在同步对上述三步MPHHO优化试验进行DT测试中，发现有以下几类结果: 硬切换触发明显增多，每一个具有MPHHO触发机制小区到目标小区的硬切换都是成功的。 201频点的优先级改成与283一样后，根据路测统计结果，网络的EC/IO指标都有所提升，但是在有些区域201与283乒乓切换比较明显，严重的会导致掉话。 201频点优先级修改与283一样后，出现严重三处投诉现象，当在这三处占用201频点进行起呼或做被叫时，主要表现为无法接入、接入后掉话。 投诉点 涉及的201载波的基站 安吉博泰家具（昌高北面） 安吉一中-1 安吉递铺振州公司-3 安吉递铺抚园东路 安吉递铺城北-2 安吉党校-1 安吉阳光工业园华大制茶 安吉工商局-3 安吉递铺城北-3 考虑到这三处投诉现象是在我们修改参数后就同时出现的，同时检查小区告警状态也没发现异常，因此基本上排除是硬件故障原因引起的。同时我们在优化时，只是修改MPHHO参数与MCTA分配参数，优化MPHHO参数只是对硬切换触发条件和触发目标有作用，它的作用只是影响小区的硬切换成功率或弱微增加小区掉话可能性而不是大量掉话。排除MPHHO参数那就有可能是修改MCTA参数引起问题。我们把201小区的优先级恢复到修改前的设计，即Carrier Priority 是1，三处投诉问题得到解决，小区中201与283频点频繁硬切换现象消失，三处投诉地点有二处是加载了虚拟网的集团用户，起用201频点做起呼不成功或成功但易掉话，说明这些小区201频点不能做起呼，201载波与基站其它设备匹配问题或它不支持201载波处于最高优先级，经过检查，这些小区的MFRM-3存在问题，更换后问题消除。 五、多载波硬切换优化前、当天、优化后话统中硬切换指标性能统计对比项目 201载波优先级修改前 修改201载波优先级当日 201载波优先级恢复以前设计 硬切换优化参数RTD RTD参数优化前 RTD参数优化当日 RTD参数优化设计 时间 5月31日 6月1日 6月2日 6月3日 6月4日 硬切换成功次数 3 4 32522 36 27 硬切换请求次数 3 4 33846 36 27 硬切换成功率 100% 100% 96.08% 100% 100% 根据上图统计结果可知，本次多载波之间的硬切换优化试验是成功的。此次试验为后期的话务模型打下了基础