[案例]离婚纠纷中精神损害赔偿纠纷案.docVIP

[案例]离婚纠纷中精神损害赔偿纠纷案 XX县法院 董霞 要点提示：受害人精神损害赔偿请求应否支持 案例索引：（XX）罗民初字第584号民事判决书 [案情] 原告郭忠兰，女，1964年10月18日出生，汉族，无业，XX县城关镇东北隅五道口9号。 被告韩建成，男，1963年3月27日出生，汉族，XX县支行职工，住址同原告。 原告郭忠兰诉称，我与被告结婚后，夫妻感情一直不和，经常为家庭琐事发生吵打，特别是XX年6月5日早晨6时左右，被告对我拳打脚踢，我全身多处受伤，后经法医鉴定为轻微伤。现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生女韩源由我抚养，被告每月支付子女抚养费、教育费、医疗费520元，精神赔偿20000元，夫妻共同财产平均分割，并要求房屋的居住权。原告还以其为家庭付出较多义务为由要求被告给予经济补偿，被告买断工龄款项应平均分割。被告韩建成辩称，同意离婚，婚生女韩源由我抚养，因我有工作，有经济能力抚养小孩。如果法院将小孩判给原告，我每月给付子女抚养费200元，医疗费待孩子发病时再给付治疗费用，不同意给付精神赔偿和房屋居住权。原告想分割我买断工龄的款项，因我现在没买断工龄，也不想买断，因我单位没有这方面的说法，故不同意原告之诉讼请求，夫妻共同财产该分割的分割，不该分割的不能分割。 [审判] XX县法院经审理认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚后常因家庭琐事吵打，致使夫妻感情不和，原告主张离婚，被告同意，其夫妻感情已破裂，故原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养婚生女韩源，被告表示同意，故原告要求韩源，本院予以支持，被告韩建成应给付子女抚养费，根据被告收入状况，酌定被告每月给付300元抚养费。原、被告婚后，双方多次吵打，被告对原告造成一定的伤害结果，原告要求被告赔偿精神损失费合理部分本院予以支持，酌定被告韩建成赔偿原告郭忠兰精神损失赔偿款5000元。原、被告夫妻存续期间的共同财产应平均分割，经原、被告协商后，夫妻共同财产共计价值7300元。夫妻共同财产及共同债权归被告韩建成所有，被告给付原告财产分割款3650元。一间半两层砖混结构的房屋属被告韩建成父亲的财产，原告要求在该房屋居住，可与房屋所有人协商，原告向被告主张权利，理由不能成立，本院不予支持。原告以其为家庭付出较多义务为由，要求被告给予经济补偿，于法无据，本院不予支持。原告诉称岑克田欠2500元、姚厚宏欠200元，被告辩称郭忠胜欠2000元，但均未提供相关证据予以佐证。且原、被告互不认可，本院不予采信。原告称夫妻共同债务有欠其四姐郭忠霞5000元，被告虽不予认可，但原告提供了证人赵立秀提供证言证实，本院予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十六条第三款、第四十一条之规定，判决如下： 一、准予原告郭忠兰与被告韩建成离婚； 二、婚生女韩源由原告郭忠兰抚养，被告韩建成从XX年9月1日起至婚生女韩源独立生活止每月25日前逐月给付原告抚养费300元； 三、夫妻共同财产归被告所有，共同债权归被告享有，被告韩建成于本判决生效后10日内给付原告郭忠兰财产分割款3650元； 四、被告韩建成赔偿原告精神损失款5000元； 五、共同债务欠郭忠霞5000元，由原、被告共同偿还。 [评析] 本案涉及侵害身体权而引起的精神损害赔偿问题，所谓身体，是指“一个人或一个动物的生理组织的整体”，即“人和动物的躯体”。人和动物的生理组织的整体即躯体，都称为身体。身体权的主体是自然人。法人不具有自然人的身体。不享有身体权。自然人作为民事主体享有身体权。同时，胎儿也可以成为侵害身体权的请求权的主体，因为法律保护自然人的先期法益。胎儿的身体和健康，应当受法律保护。身体权以自然人的身体及利益为客体。身体是自然人享受法律人格的物质基础，离开了身体，自然人无任何权利可言，不能具备法律上的人格。生命权是人的第一位重要的人格权，但是，生命的物质载体是身体，没有身体，生命则不存在。自然人身体权以身体为客体，最重要的就中保持其身体整体的完全性、完整性。任何人破坏自然人身体的完整性，都构成对自然人身体权的侵害。在内容上，身体权表现为对自己的肢体、器官和其他组织的支配权。具体表现为：任何殴打、搜查、侵扰、破坏的方式都是侵害自然人的身体权的行为；自然人有权决定是否捐献自己身体的体液、器官、其他组织和死后的遗体；自然人有权拒绝克隆自己的要求等等。传统理论并不认为身体权中包含自然人对自己肢体、器官和其他组织的支配权，只承认身体完整性不得破坏，不得将身体的组成部分予以转让。但是随着科学技术的发展和现代法律伦理的进化，允许自然人将属于自己身体组成部分的血液、皮肤、