- 12
- 0
- 约8.65千字
- 约 61页
- 2016-12-08 发布于浙江
- 举报
第二讲 结算中的票据 案例: A公司与B公司签订了一份进口胶合板的合同。合同总金额为500万美元,允许分批装运胶合板。 在首次交货期前,B公司向A公司提出,允许A公司对B公司采用远期汇票付款,支付条款为:见票后一年付款500万美元。但要求该汇票要请我国某国有商业银行的某市分行承兑,B公司保证在汇票承兑后将500万美元的胶合板在一年内交货,A公司全部收货后,再付给B公司500万美元货款。 A公司欣然接受B公司的建议,给B公司签发了汇票。 B公司将这张由我国某国有商业银行某市分行承兑的远期汇票在新加坡的一家美国银行贴现了400万美元后,就无影无踪了,连一张胶合板都不交给A公司。 一年后,新加坡的美国银行将这张承兑了的远期汇票提请我国某国有商业银行某市分行付款。 最后,由我国该承兑银行付给新加坡的美国银行400万美元而结案。 评述: 本案中,对于这张远期汇票,A公司为出票人,B 公司为收款人,我国某国有商业银行某市分行为承兑人。 A公司与B公司之间的胶合板买卖合同是该票据的基础关系。 新加坡的美国银行因向B公司支付400万美元的对价而成为这张汇票的善意持票人。 票据的最大特点就是,票据法律关系一经形成,即与基础关系相分离,票据基础关系的存在和有效与否并不对善意持票人的票据权利产生影响。 因此,尽管B公司实际上没有交货,或者A公司并没有足够的款项存在承兑银行,都不影响新加坡的美国银
原创力文档

文档评论(0)