“舞蹈分类”一文中的逻辑问题.docVIP

下载本文档

8
0
约2.3千字
约 4页
2016-12-08 发布于天津
举报
版权申诉

“舞蹈分类”一文中的逻辑问题.doc

1、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。。
2、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
3、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

舞蹈分类一文中的逻辑问题当代中国舞蹈的分类一直有问题刘青弋一论再论用心良苦拜读之后觉得创见不少亮点颇多此处仅就再论一文中的逻辑问题谈八点看法再论说当代中国舞蹈类型概念发生混乱是由于我们在认知的逻辑层面犯了以偏盖全的错误即将演艺舞蹈之局部概念与民族舞蹈文化之整体概念混为一谈再论又说民间舞蹈与民间风格舞蹈具有本质的差异古典舞蹈与古典风格舞蹈具有本质的差异我以为在上述说法之间存在逻辑问题理由如果是以偏盖全的话那个偏起码在部分或局部上具有是的性质如果具有本质的差异那就是两种东西如果是两种东西就不是以偏盖

“舞蹈分类”一文中的逻辑问题 ; 当代中国舞蹈的分类一直有问题。刘青弋“一论”“再论”,用心良苦。拜读之后觉得创见不少,亮点颇多。此处仅就“再论”一文中的逻辑问题谈八点看法。 ; ①“再论”说:“当代中国舞蹈类型概念发生混乱,是由于我们在认知的逻辑层面犯了‘以偏盖全’的错误,即将演艺舞蹈之局部概念与民族舞蹈文化之整体概念混为一谈。”“再论”又说:“民间舞蹈”与“民间风格舞蹈”“具有本质的差异”,“古典舞蹈”与“古典风格舞蹈”“具有本质的差异”。我以为在上述说法之间存在逻辑问题。理由:如果是“以偏盖全”的话,那个“偏”起码在“部分”或“局部”上具有“是”的性质。如果“具有本质的差异”,那