电压—时限式馈线自动化在应用中所面临的几个问题(珠海许继).docVIP

电压—时限式馈线自动化在应用中所面临的几个问题 通过对电压—时限式馈线自动化设备配合原理的了解可知，电压型配电自动化设备利用杆上设备与站内断路器重合的时间配合，具有就地智能化故障处理、隔离的功能，从而缩短停电时间、减少停电区间，实现馈线自动化。由于这类设备在第一阶段的应用可以取得显著效果，因此在国内得到了较广泛应用。 围绕该方式的工作原理，初次接触这种模式的同志提出较多的问题是关于这类设备的第一阶段应用的实际问题如：是否存在多次重合对变电站产生冲击的问题、开关设备采用无压释放原理是否存在频繁操作问题、如何解决二次重合问题、单相接地问题的处理、如何解决架空电缆混合网等问题等。下面分述如下： 1、是否存在多次重合对变电站造成冲击的问题 仔细分析电压—时限式馈线自动化工作原理可看出，采用这种设备和不采用这种设备，出线断路器开断短路电流的次数是相同的，均是两次。不同的只是在一次重合失败后，按原有的规程需要巡线查出故障后再送电，而现在因为故障点已被隔离，因此在一次重合失败后可以通过合闸迅速恢复非故障区域的供电。由此可见，电压型配电自动化模式和早期的重合器、分段器组合模式是完全不同的类型，不会造成出线断路器额外开断短路电流的问题。 再对比电流型的配电自动化系统，其故障隔离的工作原理是主站接收到来自于FTU 检测的故障电流，通过判断其最后一级流过故障电流的开关和第一级无故障电流的开关，确定故障发生在这两级开关之间，然后向这两级开关发分闸命令来实现故障隔离的。这种方式从原理直观的认识上，因系统直接控制分段开关分闸而感觉不会造成变电站断路器冲击。但事实上，在线路发生故障时，站内断路器必须经过一次重合，其目的是对瞬时性故障的迅速恢复供电，若电流型的配电自动化系统，按照上述原理直接分闸隔离故障，那么大比例的瞬时故障将被视为永久性故障而被隔离，因而会造成扩大事故的问题。 由此可见，几种配电自动化方式在实际应用中都需要经过一次重合闸，变电站内设备的动作次数是相同的。 2、二次重合闸的问题 【1】为什么要求变电站实现二次重合闸 本套配电自动化设备的工作原理是基于电压—延时方式。 对于分段点位置的开关，在正常工作时开关为常闭状态。当线路因停电或故障失压时，所有的开关都打开。在第一次重合后，根据控制器的延时设置，线路分段开关逐级投入，直至投到故障段后线路再次跳闸，故障区段两侧的开关因感受到故障电压而闭锁。当站内断路器再次合闸后，正常区间恢复供电、故障区间通过闭锁而隔离。 对于联络点位置的开关，在正常时感受到两侧有电压时为常开状态，当一侧电源失压时，该联络开关开始延时进行故障确认，延时时间整定值为故障侧线路完成对故障确定并闭锁的时间。在延时时间完成后，联络开关投入，后备电源向故障线路的故障后端正常区间恢复供电。 本套电压型馈线自动化设备与站内出线断路器实现二次重合闸配合使用，第一次重合闸，判定故障区间并闭所故障线路前后开关，第二次重合闸恢复故障前端正常线路的供电。 【2】为什么要求变电站重合闸时间设定为5 秒 因为FDR/RTU控制器有一个3.5秒的故障确认时间（Z-时间），此故障时间与各种锁扣关系密切相关，故重合时间一般设定为5 秒，大于FDR/RTU3.5 秒的故障确认时间。如果在此故障确认时间之内，变电站内的重合闸动作，这时线路上的馈线设备将不经延时的投入,使设备无法判断出故障点。 【3】变电站的出线保护重合闸时间设定与设备配合措施 变电站的出线保护重合闸时间的设定，根据出线保护配置的类型可分为三种情况。 (1) 变电站内馈线保护配置是微机保护和常规保护，并且保护装置具备两次重合闸的功能，当控制器与站内断路器实现二次重合闸运行相配合时，建议站内第一次和第二次重合闸时间设为5s。此时与变电站出口相连的第一个控制器时间可设为最短，其余各分段点相配的控制器时间根据具体情况而设定。 (2) 变电站线路保护装置是微机保护，但只有一次重合闸的功能，此时可考虑把微机保护装置的重合闸充电时间设为1秒钟左右，并且重合闸延时时间可设为5秒。 (3) 如果站内断路器保护不具备两次重合闸功能，并为常规的继电器保护，则将出线第一个开关控制器设为21 秒，这样一来，如果是出线断路器外第一段线路故障，则第一次重合即马上重合到故障线路，出线断路器即跳闸闭锁不再进行第二次重合；如是第一个分段开关后第二段以后的线路故障，则第一次重合后须经过21s才会重合到故障段，这样满足了重合闸的充电时间（约15秒左右），为第二次重合闸恢复故障前端线路供电做好准备。 3、关于架空线和电缆混合网问题 电压型设备在应用中经常提及的另一个问题是有关架空线于地缆的混合网或纯地缆网因不宜重合，这一模式就不能使用的问题。为此，我们首先讨论电缆网为何不进行重合的问题。由于地缆发生的故障多为永久性故障，那么即