戊戌变法失败原因.docVIP

戊戌变法失败原因 孙维维 摘要：中国近代史是一部血泪史更是一部抗争史。自从1840年的鸦片战争开始处于封建社会晚期的清王朝统治下的中国就遭受了西方列强一次又一次的侵略使中国一步一步地逐渐沦为半殖民地半封建社会。在中华民族面临亡国灭种危险的紧要关头,资产阶级上层掀起了戊戌变法运动以挽救民族危亡。然而,这次轰轰烈烈的变法运动的失败却不是偶然的,资产阶级自身的软弱性、封建思想的禁锢、反动势力的异常强大以及资产阶级上层不敢发动广大人民群众、缺乏马克思主义的理论指导等等都注定了戊戌变法难逃失败的命运。下面我就从几个方面来分析一下戊戌变法的失败原因。 关键词：戊戌变法 康有为 梁启超 维新派　鸦片战争 客观原因 （一）失败的根本原因———民族资产阶级力量弱小 由于中国民族资本主义产生于半殖民地半封建社会受到外国资本主义和本国封建主义的双重压迫和束缚发展不充分，因而相对于本国的封建势力而言民族资产阶级的力量弱小没有坚实的、反封建的经济基础与阶级基础是其政治运动以失败而告结束的根本原因。中国民族资产阶级在19世纪70年代才产生至戊戌变法时只有二十多年。民族资本主义企业在产生之初力量是非常微弱的而且还处于非法地位。甲午战后中国民族资本主义虽然有了初步发展由于帝国主义的压迫和封建主义的束缚力量仍然非常薄弱。戊戌变法前夕虽然产生了民族资本主义经济但它还非常微弱,在国民经济中占绝对统治地位的仍然是封建经济。 （二）封建顽固势力过于强大 中国的封建社会长达二千余年，自给自足的自然经济占主要地位，农民不但生产自己需要的农产品，而且生产自己需要的大部分手工业品．地主拥有最大部分的土地，而农民则很少的土地，或者完全没有土地。鸦片战争以后，由于外国资本主义的侵入，中国一步一步变成一个半殖民地半封建社会，自然经济受到破坏，但封建经济剥削的根基－－－地主阶级对农民的剥削，不但依旧保持着，而且同买办资本和高利贷资本的剥削结合在一起，在中国的社会经济生活中，占着显著的优势。列宁曾指出“千百万人的习惯势力是最可怕的。这种习惯势力常常对新事物起着一种抗拒的作用正由于这种习惯势力与改革格格不入所以它对守旧势力是“助纣为虐”的他们也就成为一股反对改革的潜在力量。当改革一旦触及到他们心中被视为天经地义、神圣不可侵犯的旧传统时他们便被动员起来加入到反改革的队伍中来进行顽强的抗拒。 （三）依靠没有实权的光绪帝 错误地依靠于并没有实权的光绪皇帝。维新派的变法是建立在皇权基础上的“皇权变法”在变法的过程中他们依靠的始终是光绪是光绪所代表的皇权。然而实际上光绪手中并无实权他的一举一动都在慈禧太后的限制之下。因此光绪所代表的是皇权的形式西太后才真正的皇权代表。但是维新派却顽固地、错误地依靠了没有实权的光绪皇帝来进行改革。这就使改革犹如空中楼阁、无源之水决定了改革的最终结果只能是失败。 （四）脱离了广大人民群众 维新派在一些具体的变法措施上也侵犯了一部分人民群众的利益引起了这部分人的不满和愤怒更加深了自己与人民群众的误会从而更孤立了自己这一方的力量。如下令禁止在前门大街设摊贸易将所有摊贩赶至东西两河沿甚至店铺禁止悬挂幌子违者受处罚致使平日熙熙攘攘的大街为之一空。这种过激的做法直接损害了一些下层群众的现实利益。还有那些“除去蒙蔽锢习”之举本意是为了扫除颓风但此举触动了社会风气和人民群众的习俗。加上戊戌变法前因教案四起人民群众正反洋教、反洋人戊戌维新不仅未涉及解决农民的土地问题反而主要是学习、仿效西方文明自然与下层人民的利益相距太远而得不到支持。由此可见缺乏必要的社会基础是戊戌变法失败的重要原因之一。 （五）失败的直接原因——袁世凯告密 变法运动从戊戌年四月二十三日开始。接着新政上谕如雪片飞下频频颁发而守旧派推宕拖延全力阻挠。新政无法实行诏谕全成空文两党形同水火势不两立。七月三十日光绪帝颁密诏给杨锐嘱维新派妥筹良策推进变法。密诏中光绪帝就感到自己的皇位快保不住了已经无力再谈变法的事了。光绪帝意识到将有变故自己处在危险地位流露出焦急心情要维新派筹商对策。八月初二那天又由林旭带出了第二次密诏命令康有为等人迅速出外不可迟延。康有为、梁启超、林旭、谭嗣同等维新派的核心人物跪诵密诏痛哭失声誓死搭救皇帝不得已铤而走险决定实行兵变包围颐和园迫使慈禧太后交权。八月初三日谭嗣同夜访法华寺会见袁世凯说袁举兵杀荣禄围颐和园对慈禧太后则或囚或杀。此后事情的发展有不同说法传统说法是袁世凯是个两面派一面假意和维新派周旋骗得光绪帝封他为侍郎另一面看到慈禧的势力根深蒂固决定投靠旧党。他用假话哄走了谭嗣同。八月初五日向皇帝请训当天乘火车回天津向荣禄告密出卖光绪帝和维新派。当夜荣禄赶回北京告变。八月初六晨慈禧临朝训政囚禁光绪逮捕维新派杀六君子百日维新遂告失败。 主观原因 维新派缺乏政治斗争的经验 维新派的主要代表人物康、梁