转基因作物的研究概况、安全性评价、争论问题与发展前景分析-2015.5.21简化.ppt

转基因作物的研究概况、安全性评价、争论问题与发展前景分析 中国科学院亚热带农业生态研究所 2015年5月21日 提 纲 一、全球转基因作物的发展概况 二、转基因作物的本质与食用安全性评价 三、转基因作物的生态环境安全性评价 四、转基因作物的监管和争论问题解读 五、我国转基因作物的现状与发展前景 转基因作物研发的历史回顾 1983年世界上首次报道获得转基因作物/植物（烟草再生植株）。 1986年首批转基因作物（棉花）被批准进行田间试验。 1992年中国成为世界上第一个商品化种植转基因作物（烟草）的国家 。 1994年美国孟山都公司的延熟保鲜转基因西红柿被批准在美国上市。 1996年抗除草剂草甘膦的转基因大豆在阿根廷批准大面积商业化生产 。 全球转基因作物的种植面积（ 1996-2014） 各国转基因作物的种植面积（2014） 主要种植国种植的转基因作物种类（2014） 转基因大豆84.5百万公顷,占转基因作物的48.3%。 转基因玉米57.4百万公顷,占转基因作物的32.8%。 转基因棉花23.9百万公顷,占转基因作物的13.6%。 转基因油菜8.2百万公顷,占转基因作物的4.6%。 其余<1%。 转基因大豆占全球大豆面积的79%。 转基因棉花占全球棉花面积的70%。 转基因玉米占全球玉米面积的32%。 转基因油菜占全球油菜面积的24%。 抗除草剂的转基因作物9390万公顷,占转基因作物的59%。 复合性状转基因作物4220万公顷，占转基因作物的26%。 抗虫转基因作物2390万公顷,占转基因作物的15%。 其余小于1%。 1976年美国国立卫生研究院(NIH)发布《重组 DNA研究准则》。随后，许多国家与组织相继发布类似条例/指南。 1986年美国政府颁布了《生物技术法规协调框架》，规定美国农业部、环境保护署和食品和药物管理局根据各自的职能对基因工程工作及其产品实施安全性管理。 1993年经合组织（OECD）在“现代生物技术安全性评价：概念和原则”的报告中提出了“实质等同性”的概念，即转基因食品是否与目前市场上销售的传统食品具有实质等同性。 1996年在世界粮农组织卫生组织（WHO）专家咨询会上，专家建议“实质等同性”的原则适应于所有转基因生物的安全性评价 。 2003年国际食品法典委员会(CAC)发布了《来源于重组DNA植物的食品安全评估准则：CAC/GL45-2003 》 实质等同原则：转基因食品是否与目前市场上销售的传统食品具有实质等同性。主要从生物学特性(生长、发育、形态、产量、抗性及其它农艺性状)、营养成分(营养素、抗营养因子、毒素、过敏原)两方面比较，结果： ①与对照食品实质等同（西红柿），②与对照食品除了个别差异外实质等同（大豆），③与对照食品实质不等同（白蛋白米）。 预先防范原则：科学技术是一把双刃剑，它在作出贡献的同时也会带来问题，预先防范风险是必须遵循的原则。 大豆蛋白质的限制性氨基酸为含硫氨基酸。巴西坚果有一种富含甲硫氨酸和半胱氨酸的蛋白质-2S清蛋白（辛世文SM Sun）。美国先锋种子公司将该基因转入大豆，提高了转基因大豆中含硫氨基酸的含量。但随后发现，2S清蛋白是巴西坚果中的主要过敏原，于是果断终止了该转基因大豆的研究和商业化进程。（蝎子毒素基因、半夏凝集素基因转化水稻等） 个案评估原则：转基因作物不仅存在外源基因、受体、导入方法等不同，而且相同外源基因、相同受体、相同转化方法产生的转基因个体间由于外源基因插入位点的随机性，也存在很大的个体差异。因此，必须坚持个案评估的原则，对每个转化事件逐个进行评价。 如：Cry1Ca#基因转化水稻恢复系R106，产生的3个转化事件在形态、育性、表达量等方面均存在明显差异，需要个案分析，以获得农艺性状优良、营养品质合格的最佳转化事件。 逐步评估原则：转基因作物研发过程漫长，分为实验室研究、中间试验、环境释放、生产性试验、安全证书审批共5个阶段，每个阶段评价和考虑的重点不同，并且前一阶段的结果要作为判定是否进入下一阶段评价的依据 。 美国转基因安全管理以产品的特性和用途为基础，按照1986年颁布的《生物技术法规协调框架》，分别由农业部(USDA) 、环境保护署(EPA) 、食品和药物管理局(FDA)根据各自的职能对基因工程工作及其产品实施安全性管理。 USDA的职责是依照《联邦植物病虫害法》和《联邦植物检疫法》等法规对转基因作物进行管理，负责转基因产品的种植安全，如审查转基因生物是否会成为有害生物（超级杂草、新病原载体等）。 EPA依照《联邦杀虫剂、杀菌剂、杀鼠剂法》、《联邦食品、药物和化妆品法》等法规对转基因杀虫(菌/病毒)剂进行管理。一是评估种植该转基因作物对当地生态环境产生的可能影响，二是评估该转基因作物或其产物作为食品，对人体健康产生的可能影响（如