关于《《三个中文医学数字图书馆功能客观评价初探》的回复1.pptVIP

关于《三个中文医学数字图书馆功能客观评价初探》的回复 医药事业部 孟红胜 2006-8-5 目 录 前言 第一部分 期刊库比较 第二部分 其他主要数据库比较 第三部分 给用户的总结 前 言 2006年2月，辽宁的张秉哲先生撰写了《三个中文医学数字图书馆功能客观评价初探》（下面简称“初探”）一文， 该文章实际上没有做到“客观评价”，而是歪曲或者掩盖事实，得出的结论明显偏向于清华同方，而且对我们万方数据极端不利； 张先生在文中写到：“本文所涉及的问题既复杂又敏感，虽然笔者决心站在客观、公平、公正的立场来进行比较和评论，但由于本人能力所限，所提出的观点难免有片面性，甚至是错误的，诚恳地欢迎批评指正，更希望广大有识之士来讨论这个话题。只有比较才能更好的鉴别，我相信这样的客观评价，对我国数字图书馆事业的完善和快速健康发展是有促进作用的。”从这里我们可以猜测，张先生的本意是好的，希望通过他的客观初探来促进我国医药信息内容服务产业的发展。 实际的情况是，几年来由于竞争，万方数据、清华同方以及重庆维普在各自的医药信息产品上都做了很大的改进来更好满足医药用户的需求，从而使我国医药信息内容服务产业出现欣欣向荣的发展势头，这对广大用户来说也是一大福音，因为产品多了，服务更到位了，价格更便宜了，用户有更多的选择余地和能得到更多的实惠。 从“初探”一文内容来看，我们不否认张先生下了