2011-2014实务考点(susandan2015)探析.doc

2012年 无效实务试题 （一）针对无效宣告请求书中的各项无效宣告理由是否成立的具体分析 1、尊敬的专利复审委员会： 专利权人接到专利复审委员会转来的请求人于2012年10月日针对“一种冷藏箱”的实用新型专利提出的《无效宣告请求书》以及对比文件1至3，现针对无效宣告请求的证据和理由进行答辩，具体答辩意见如下： 1)、权利要求1 对比文件1的申请日为***，公开日为***，委托人甲公司的被提出无效宣告请求的实用新型专利（以下简称本专利）的申请日为***，因此，对比文件1的申请日早于本专利的申请日，授权公告日晚于本申请的申请日，其可以用来评价本专利的新颖性，但不能评价创造性。（《专利法》第22条第2款规定的新颖性是指该发明或者实用新型不属于现有技术，也没有任何单位或个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。）对比文件1已将本权利要求1的技术方案完全披露，并且其与本权利要求1 的技术领域相同，所解决的技术问题和取得的技术效果也完全相同，所以与对比文件1相比，本专利的权利要求1不符合《专利法》第22条第2款规定的新颖性，该项无效宣告理由成立。 2)、权利要求2 对比文件1的申请日早于本专利的申请日，授权公告日晚于本申请的申请日，其只能用来评价本专利的新颖性，但不能评价创造性。《专利审查指南201