授权与表演-论霍布斯契约论中代表理论之困境.docVIP

授權與表演－論霍布斯契約論中代表理論之困境 政治大學政治研究所碩士班 周家瑜 前言－為何是「代表」？由Elements of Law 到Leviathan的轉變 十六世紀的哲學家霍布斯如今已是「絕對主權論」的代表理論家，凡約略接觸過霍布斯系統嚴謹的哲學體系的人，都不會不知道霍布斯的哲學是在為絕對王權建構一個哲學上合理的論證，但卻不一定每個人都知道，霍布斯除了其膾炙人口的著作《利維坦》（Leviathan）以外，闡明其政治哲學體系的著作還有兩部：《法律要旨》 ( Elements of Law )與《論公民》（On the Citizen）。有趣的是，由Elements of Law 到Leviathan，這幾部著作中所要表達的政治哲學乍看起來十分類似，在論證過程或定義上似乎僅略有不同，我們甚至可以對霍布斯提出這樣的質疑：在幾十年時光當中，霍布斯一再重新改寫其政治哲學的目的何在？進一步要問的是，在最後集大成之《利維坦》中，霍布斯最終的政治哲學與前面兩個階段的構思不同處在哪裡？這樣的問題當然不是一個或簡單幾個理由能夠概括得了的，但本文試圖由「代表」（Representation）的觀念為這些問題指出一條線索，或許能夠藉此釐清霍布斯的理論中幾個歷來為許多人嚴厲批評的弔詭( Paradoxical )之處。 然而為何由「代表」這個角度切入？選擇由「代表」這條線索的理由在於，「代表」