全球化、反全球化与当代资本主义.pptVIP

* 全球化、反全球化与当代资本主义  全球化是随着社会生产力的发展而出现的客观趋势，是生产社会化程度日益提高和市场经济高度发展的必然结果。同时，迄今为止的全球化又是资本主义生产方式主导下的历史进程，与资本主义的历史命运息息相关。 当代资本主义在全球化浪潮中取得巨大发展的同时，其危机也出现了值得关注的新情况，即随着资本全球化的不断扩展，资本和市场所固有的负面效应也迅速在更大范围内扩展，资本主义固有的所有矛盾也随之加深，进而产生了许多全球性矛盾和危机。 资本及市场经济矛盾的全球化和经济危机的世界性。伴随全球化进程而发生的金融危机不断发生，比较严重的金融危机和经济衰退如：墨西哥金融危机(1994)、东南亚金融危机(1997)、俄罗斯金融危机(1998)、巴西金融危机(1999)以及进入新世纪从美国开始的世界经济衰退(2001)、阿根廷和乌拉圭等国家的经济动荡(2002)等。 地区性、全球性矛盾及社会问题日趋严重和突出。全球化导致发展的不平衡性和两极分化的世界性。资本全球化一个负面影响就是世界范围的贫富分化以及许多国家和大多数居民生活的贫困化，因而全球化遭到一些国家和人民的强烈反对。发展中国家与发达国家之间的生产及生活水平在总体上不仅未缩小反而继续扩大了。 在过去30年里，世界上20%最富的人和20%最穷的人的收入差距从30∶1上升到61∶1；2000年人均GDP最高的日本等五国与最低的莫桑比克等五国相差315倍。在俄罗斯，过去只有4%的人属于真正贫困之列，随着市场开放，这个比例已达50%。在墨西哥，以往20年中，因工人工资下降而减少的购买力已占购买力总减少量的76%。相反，大企业所有者的财富则在飞速增长。现在世界上的485个亿万富翁控制着世界上一半的财富。其中3个人所控制的财富相当于48个国家的国民生产总值。美国企业总经理(CEO)1999年的年平均补助达1240万美元，其工资是美国普通工人标准工资的476倍。这种两极分化趋势仍在继续，可以说，发达国家与发展中国家的贫富差距会越来越大。 同时，这种贫富分化的发展趋势在发达国家和后发国家的内部也日益明显。1979年至1999年，美国收入最高的5%家庭的平均收入与20%收入最低家庭平均收入的差距，从约10倍扩大到19倍。20世纪90年代以来的所谓“经济繁荣”并没有使美国的中产阶级生活得比上一个十年更富裕，而是穷人更穷，富人更富。如今，1%最富有的美国人拥有全国财产的40%，而80%的美国人只占有全国财富的16%。这种贫富分化悬殊的社会财产分配格局甚至已威胁到其民主制度的继续生存。全球化也使作为发展中国家的后发资本主义国家内部的贫富分化也加剧了。20世纪70年代智利工人可以得到国民收入的50%，到1989年只能得到19%。阿根廷1975年贫富收入之比为1∶8，1991年为1∶16，1997年为1∶25。可见，资本主义生产方式主导下的全球化进程，必然伴随着不合理的国际经济秩序。它在推动世界经济发展的同时，也带来愈益严重的贫富两极分化。另外，全球化也导致全球性问题日趋严重。 经济全球化带来日益扩大的两极分化 齐格蒙特·鲍曼依据联合国的年度《人类发展报告》的数据指出：358名“全球亿万富翁”的总财富相当于23亿最穷人口（占世界人口的45％）的总收入。“实际上，只有22％的全球财富属于占世界人口大约80％的所谓发展中国家。然而，这绝不是目前这种两极分化可能达到的极限，因为当前指定给穷人的全球收入份额还要更小：1991年，85％的世界人口只获得了15％的收入。难怪30年前由20％最穷国家所占的区区2．3％的全球财富到了现在又进一步下滑，降至回1．4％。” 在当今全球化的“双刃剑”下，世界经济发展很不平衡，两极分化相当严重。全球贫富差距日益加大出现了马太效应：富国掠夺性暴富、穷国发展日益艰难，全球12%的人拥有86%的世界财富。美国《福布斯》杂志2002年2月发布的全球亿万富豪排行榜显示，目前全球有近500名亿万富翁，他们的总资产达1.54万亿美元(已远远超过我国的GDP)，其中美国是巨富人数最多的国家，共243人，占全球亿万富翁的近一半。另外，无论在西方还是东方还出现了更为复杂的“第三世界化”趋势，而正是这种“第三世界化”使反全球化具有广泛的社会基础，即当今全球化浪潮不仅使当代资本主义出现了贫困化新趋势，也使原来属于“第三世界”的一些发展中国家出现了大批可在全球经济中进行竞争的新富。全球化在西方和东方的“第三世界化”使得许多受害者起来反对全球化。国与国的不平等和一国之内的不平等在今天表现得极为突出，这正是反全球化运动兴起并迅猛扩展的主要原因所在。 反全球化运动进一步暴露出当代资本主义的新危机??? 当今全球化进程中“反全球化”的呼声越来越高，可以说是“主流下的不平之音”。以马克