第42节关注生物技术的伦理问题图文.pptVIP

* 是指人与人之间的关系。 是道德和规则。是指一定的社会的基本人际关系规范及其相应的道德原则。在日常用语中,“伦理”与“道德”一词相通。 伦:理: 伦理： 回忆克隆技术的过程： 一、克隆人引发的伦理问题 克隆人 一、克隆人引发的伦理问题阅读教材背景资料，了解克隆人的发展。自从1997年2月，克隆羊“多利”问世以来，有关克隆人的争论一直不断。 一、克隆人引发的伦理问题 克隆的两种类型： 生殖性克隆： 治疗性克隆：是指出于生殖目的使用克隆技术在实验室制造人类胚胎，然后将胚胎置入人类子宫发育成胎儿或婴儿的过程。是指把克隆出来的组织或者器官用于治疗疾病。由于某些新医疗方法需要胚胎干细胞，故科学家在实验室制造人类胚胎以提取胚胎干细胞，这种是用于医疗目的。 一、克隆人引发的伦理问题 类型 项目　　 治疗性克隆 生殖性克隆 区别 目的 水平 联系 克隆的两种类型： 治疗人类疾病 用于生育，产生新个体 细胞水平 个体水平 都属无性繁殖;产生新个体、新组织,遗传信息相同。 一、克隆人引发的伦理问题①克隆人违反人类伦理道德,是克隆技术的滥用； ②克隆人冲击了传统的伦理道德观念；③克隆人是在人为地制造在心理上和社会地位上都不健全的人； 一、克隆人引发的伦理问题①克隆技术现在存在的一些技术问题可以通过胚胎分级，基因诊断和染色体检查等方法得到解决;不成熟的克隆技术通过实践才能使之成熟。②克隆人是一项科学研究,有它自己内在的发展规律。 一、克隆人引发的伦理问题 中国政府态度： 禁止生殖性克隆,不反对治疗性克隆 四不原则：不赞成、不允许、不支持、不接受任何生殖性克隆人的实验。 一、克隆人引发的伦理问题伦理学家主要是从伦理学、社会学和心理学角度看问题，而科学家更多的是从科学的可行性和科学意义的角度看问题。从科学角度、伦理角度和社会需求角度讨论,现在不宜克隆人。我国明确禁止生殖性克隆人，一再重申的四不原则，体现了中国大多数人的价值观取向。 2.你愿意被科学家克隆吗？为什么？ 1.伦理学家和科学家看待克隆人的角度有什么不同？ 一、克隆人引发的伦理问题到时候我们恐怕并没有必要去追究他是出于什么目的被克隆出来的，也没有必要去争论该成果有什么科学价值，而应该把克隆人当作我们社会中的一个普通成员，尊重他的人权、人格。要用他做实验时，必须征得他自愿同意，绝不能伤害他的身心健康。社会应该以平常心态看待克隆人，使克隆人获得和我们一样的生存和发展的条件。目前，克隆动物还那么困难，克隆人更加不易，当世界上有那么几个克隆人来到人间时，他们并不会破坏我们正常的生活秩序。 3.克隆人如果真的来到人间，你认为应该怎样正确对待他们？ 1988年3月10日我国首例试管婴儿诞生 著名妇产科专家张丽珠教授与中国首例试管婴儿 阅读背景资料，了解设计试管婴儿的历史!试管婴儿就是采用人工方法让卵细胞和精子在体外受精，并进行早期胚胎发育，然后移植到母体子宫内发育而诞生的婴儿。所以“试管婴儿”可以简单地理解成由于实验室的试管代替了输卵管的功能而称为“试管婴儿”。 什么是“试管婴儿”？ 什么是设计试管婴儿：指体外受精形成的胚胎（几个细胞期）在植入母体孕育前，根据人们的需要，将胚胎的一个细胞取出，进行遗传学诊断，如诊断血型、诊断性别、诊断HLA的类型等等，有选择地把胚胎植入母体子宫，以达到出生所需类型婴儿的一种技术手段。一般我们所说的做试管婴儿，不必经过基因检测这一步骤。 试管婴儿技术与设计试管婴儿技术的比较： 试管婴儿 设计试管婴儿 技术手段 不需进行遗传诊断 胚胎移植前进行 遗传诊断 实践应用 解决不孕不育 用于白血病、贫血病等疾病的治疗 流程图 争论焦点： 1、不符合伦理道德： 2、符合伦理道德： 1把试管婴儿当成人体零配件工厂，是对生命的不尊重。 2抛弃或杀死多余的胚胎无异于“谋杀”。 3有人会滥用试管婴儿技术，如设计性别。1是出于父母强烈的爱子之心 2是救人最好，最快捷的方法4提供骨骼中造血干细胞不会对试管婴儿造成损伤。 3脐带血乃试管婴儿的“身外之物” 中国政府观点： 中国卫生部在《体外受精—胚胎移植及其衍生技术规范》中规定：“实施体外受精—胚胎移植及其衍生技术必须获得卫生部的批准证书”。 假如你是一名官员，有一对夫妇1.为生男孩而提出试管设计婴儿，你是否批准呢？理由是什么？2.若他们是一对不孕夫妇呢？3.若他们生了一患病女孩，到处求医，均 未获得合适的骨髓，你能为他们想出办法吗？ 答：对第1种情况不批准，理由：这是对试管婴儿技术的滥用，设计试管婴儿的性别会破坏自然状态的性别比例，有悖于伦理道德。 答：对第2种情况批准，但必须限制设计性别。 （若夫妇是某种遗传病基因的携带者，要出生健康的孩子，还要考虑性别的） 答：对第3种情况建议他们申请设计试管婴儿,并在 植入前做