第4讲 科研范.pptVIP

第四讲 科研规范 马克思主义学院 雎密太 教授 1．什么是科研规范 目前，国内有关科研规范或学术规范有多种定义。 比如，教育部《高等学校科学技术学术规范指南》中提出，学术规范是学术共同体成员必须遵循的准则，是保障学术共同体科学、高效、公正运行的条件。 但归纳起来，科研规范主要是指从事科研活动的行为规范，是以科研道德为基础，以科学共同体为主体，对科研及其相关行为作出的规制性安排。 科研规范是基于科研道德和科学共同体共识的，具有稳定性、连续性的规制和安排，因而具有文化的意义，要求研究者自觉遵守和共同维护。 同时，科研规范的制定也需要与时俱进，随着科学的发展和科技进步实时修订，并在修订中坚守基本原则并保持连续性。 科研规范作为科学共同体共识的沉淀，具有其内在的逻辑。 科研工作者如果忽略了科研规范的遵循，未能养成良好的科研习惯和严格的科研纪律，不仅会影响科研工作开展的效率和科研工作目标的实现，使得个人的科研工作多走弯路，还有可能滑入科研不端/不当行为的深渊，误入歧途，走上断送个人科研事业的不归之路。 2．当代科技工作者应该坚持哪些规范 近年来，教育部、中国科学院、中国科协等部门和团体先后出台了加强科研规范的措施和意见，构成了科研人员遵守科研规范的规制性安排，主要有以下几个方面： （1）诚实原则 在项目设计、数据资料采集分析、公布科研成果，以及确认同事、合作者和其他人员对科研工作的直接或间接贡献等方面，必须实事求是。 研究人员有责任保证所搜集和发表数据的有效性和准确性。 （2）公开原则 在保守国家秘密和保护知识产权的前提下，公开科研过程和结果相关信息，追求科研活动社会效益最大化。 在合作研究和讨论科研问题中要共享信息，提供相关数据与资料。 在向公众介绍科研成果时，要实事求是。 （3)?公正原则 对竞争者和合作者做出的贡献，应给予恰当认同和评价。 进行讨论和学术争论时，应坦诚直率，科学公正。 对研究成果中的错误和失误，应以适当的方式予以承认。 不得以各种不道德和非法手段阻碍竞争对手的科研工作，包括毁坏竞争对手的研究设备或实验结果，故意延误考察和评审时间，利用职权将未公开的科研成果和信息转告他人等。 （4）尊重知识产权 研究成果发表时，做出创造性贡献且能对有关部分负责的人员享有署名权，未经上述人员书面同意，不得将其排除在作者名单之外。 对参与一般数据搜集的研究助手、对研究团组进行过支持与帮助的人员和提供设施的单位，可在出版物中表示感谢。 不得剽窃、抄袭他人成果，不得在未参与工作的研究成果中署名，反对以任何不正当手段谋取利益的行为。 （5）声明与回避原则 在研究、调查、出版、向媒体发布、提供材料与设施、资助申请、聘用和提职等活动中可能发生利益冲突时，所有有关人员有义务声明与其有直接、间接和潜在利益关系的组织和个人，包括在这些利益冲突中可能对其他人利益造成的影响，必要时应当回避。 在参与各种推荐、评审、鉴定、答辩和评奖等活动中，要坚持客观公正的评价标准，坚持按章办事，不徇私情，自觉抵制不良社会风气的影响和干扰。 3．研究计划制定中的规范 为了制定好的研究计划，科研人员在前期需要做大量的准备工作，包括文献调研、选题、设计研究方案，那么科研人员在这些活动中应当遵循哪些科研规范呢？ 一个好的研究，首先需要做好文献调研。做好充分的文献调研，不仅能够保证研究课题的创新性，同时能够避免重复的工作对研究资源的浪费以及雷同的研究结果侵犯他人的知识产权。 文献调研阶段需要遵循的规范： ①文献应可以准确地回溯到原始出处，以符合引用的规范。 ②对文献做分类研究并做出综述，当自己的论文被提出质疑时，这些研究可以有助于解疑释惑。 ③引用、翻译和归纳文献观点，包括引用电子资源时，也必须注意规范使用。 在选题阶段，通常要遵循四个方面的规范： ①首先要有科学依据，即使由于受到人类认识能力的限制，这些依据并不一定全面和彻底。 ②科学研究应有创新性，包括学术的创新和现实的创新。 ③科研人员应当对科研活动中涉及伦理的问题自行进行评估，不符合伦理规范原则的就放弃研究。对自己不能确定的，需要向有关部门申请，不能擅自开展研究。 ④选题必须是能够开展的，必须基于现有的主观条件和客观条件进行。 在研究方案设计阶段的规范： ①对试验对象给予充分保护和尊重。 ②选用适当的研究方法。 ③设计可行的研究步骤。 ④研究条件的安排应当实事求是。 4．课题申请中应遵守的规范 在课题申请中，首先应确保申请材料的真实性。 目前，立项/资助机构、研究机构和期刊媒体曝光了很多有关申请材料失真的不端行为： 伪造或篡改申请人的简历，编造并不存在的申请人，或者伪造实际没有参加申请的人的签名； 夸大发表著作、论文的数量，或者伪造论文被收录情况； 伪造奖励证书或者其他证明或说明材料。 ●课题申请中坚持真实性规范:?