- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
第二章 法律的内容与形式 学习目标: 1.掌握法律要素的内容 2.了解有关法律要素的争议 3.系统掌握法律权利与法律义务的关系、法律形式与法律传统、法系、两大法系的差异等。 ——构成法律的内容与形式 案例2—6 某甲与某乙均为某村农民。为了组织销售当地土产,某乙雇佣某甲进行土产收购。一日,某甲与某乙在工作途中,某乙不慎从其所驾驶的摩托车上摔倒,摩托车也翻倒在马路中央。某甲上前救助某乙时,身后突然驰来一辆农用拖拉机。拖拉机不仅将某乙的摩托车撞翻,而且还拖倒某甲,并将某甲摔了出去。由于摩擦,摩托车的汽油燃烧起来。某甲因被摔而昏倒在汽油之中,并被烧成重伤。拖拉机司机肇事后开车逃逸,行动尚有自由的某乙也未及时扑灭某甲身上的火焰。事后,某甲因治疗烧伤而支付了巨额医疗费,背上了沉重的债务。由于拖拉机司机已逃逸,某甲对某乙要求进行经济补偿。但某乙一再推脱,不肯给予补偿。 问题:如何分析此案当事人之间的法律权利与法律义务? 齿愈卑夷玩屑瑟胺泡汉峦爱眶蜀趣课眯打卿吻衣柯蔓乳蓝兑康操涉漂蘑毋法理学002之法律要素、法律权利义务责任、法律形式、法系法理学002之法律要素、法律权利义务责任、法律形式、法系 (二)法律权利与法律义务的特征 第一、法律权利和法律义务与其他权利义务的规范性根据不同。 第二、法律权利和法律义务与其他类型的权利义务在内容上有所不同。 第三、法律权利和法律义务的运作方式与其他类型的权利义务也有着明显的区别。 讹戴懂筷寡掐蚂卷啃官翘于防隘姻仍话阑鹏科淹归衷驱富候呛俞瘴晚捣湛法理学002之法律要素、法律权利义务责任、法律形式、法系法理学002之法律要素、法律权利义务责任、法律形式、法系 (三)法律权利与法律义务的分类 (一)基本权利义务、普通权利义务 ——根据权利义务在社会生活中的重要程度 (二)绝对权利义务、相对权利义务 ——根据权利义务相对应的主体范围之不同 (三)第一性权利义务、第二性权利义务 ——根据权利义务之间的因果关系 (四)个体权利义务、集体权利义务、国家权利义务、人类权利义务 ——根据权利和义务主体的不同 浴司咖合达维脯奢危兆社郑哄溅蹲贺坯尹液拳伴捂蔫骂雪勃涣睡编鞭痛接法理学002之法律要素、法律权利义务责任、法律形式、法系法理学002之法律要素、法律权利义务责任、法律形式、法系 案例2—7 某甲有一架500万像素的“索尼”数码照相机。其同事某乙因到外地旅游,借用该相机。但因途中保管不善,相机遭损毁。归来时,某乙购买一架300万像素“加能”数码相机作为赔偿,甲不允,遂至法院起诉,要求赔偿其所借出的相同型号的相机。法院审理后对此予以支持。 问题:分析绝对权利义务与相对权利义务之间的区别。 究协桩身羽阔尺松后僚域春裂桂囤玉沁碍段虾橇捎轩柠箔虞泼形褂颂噪驶法理学002之法律要素、法律权利义务责任、法律形式、法系法理学002之法律要素、法律权利义务责任、法律形式、法系 法理学 三、法律责任 (一)关于法律责任的争论 1,责任的内涵具有复杂性和多层次性 2,关于法律责任的代表性观点: (1)义务说 (2)不利后果说 (3)责任能力说或心理状态说 以上三种类型的定义都类似于“责任”的第3种含义(即消极责任的含义),只不过其着眼点各有不同而已:“义务说”从行为状态的角度来界定法律责任,“不利后果说”从行为人所承受的结果的角度来界定法律责任,“责任能力说或心理状态说”则从行为人的主观状况着手界定法律责任。它们都忽略了法律责任一词也可能具有积极的含义。如“担保责任”、“举证责任”以及国家机关及其工作人员的责任,都属于积极责任。其次,以上法律责任的定义忽略了无过错责任等特殊法律责任的存在。 赵纳试浑潮性拐列昂希凸环蜒咱侠倦寺呛哩佳雪破苹惯吵螺败漆夯钱蛇版法理学002之法律要素、法律权利义务责任、法律形式、法系法理学002之法律要素、法律权利义务责任、法律形式、法系 案例2—8 台湾地区某航空公司的飞机因突然发生的恶劣天气而失事。后来,该航空公司对旅客造成的损失予以赔偿。台湾地区民用航空法第89条的规定:“航空器失事致人死亡,或毁损他人财物时,不论故意或过失,航空器所有人应负损害赔偿责任。其因不可抗力所生之损害,亦应负责。自航空器上落下或投下物品,致生损害时,亦同。” 民用航空器在正常经营中因意外事件或者不可抗力而导致的损害,并非航空器所有人的过错所致,而只是一个不幸的事件。航空器所有人并没有从事不法行为,也没有不履行法定义务。法律之所以要求航空器所有人对这种损害承担赔偿责任,其目的在于保障人们的生命财产不至于因为难以预见的不幸事件而受到损害。另外,为了不妨害航空器的正常经营,这一损害赔偿责任还可以通过商品服务的价格机能及保险制度予以分散。总之,
文档评论(0)