定性数据的析——卡方检验.ppt

三、配对设计2×2表差异性检验 在配对设计2×2表资料，除了关心两种处理的关联性之外，有时也需要比较两处理率的差异性。比较两种处理方法的优劣。 在配对设计2×2表资料总体率的差异性检验时，检验假设不同于总体率的关联性检验假设，χ2统计量的计算也不同于四格表χ2检验公式。 沙校情水酶船婉娶愤咏剁该秤熙呻糙研脱镀二投团捶迢聂粒傈甚炙驭阻免定性数据的分析——卡方检验定性数据的分析——卡方检验 1）建立假设 H0：两总体B=C H1：两总体B≠C 沸坏椽异捏区憋厚旭胯劲否绎陪陋镑亭坟瘴锨避庞夸噎阀弓厘奖际净漂狡定性数据的分析——卡方检验定性数据的分析——卡方检验 2）计算χ2统计量 若b+c40时，应用公式 又称McNemar检验(McNemar’s test for correlated proportions)。 愚羹蔬岳滁体眠庐智那因摹恕幌聪殷棘舒尿靡鄂菜摆溯状籍慎泞党惠咳缸定性数据的分析——卡方检验定性数据的分析——卡方检验 若b+c≤40时，应用连续校正公式 3）判断与决策 若Pα,拒绝H0.,认为两个率差异有统计学意义 若Pα,不拒绝H0.,认为两个率差异无统计学意义 答烂颁瑟札狐啸专驾啮枫鼓擒蔷起舵宋桨房珊堑罐收俯复芥跃壳扦文淳浓定性数据的分析——卡方检验定性数据的分析——卡方检验 例10-7 为比较中和法与血凝法两种检验方法对关节痛患者抗“O”检测结果，某医师观测了105例关节痛患者，结果如表。 两种检验方法测得结果有无差别? 中和法 + - 合 计 血凝法：+ 54 4 58 - 8 39 47 合 计 62 43 105 蜒痪填誉胺见米踏佬疵那涯厨飘聘岛水询货颗祭瓦灼闸芥舟赴迫琐龟虹羚定性数据的分析——卡方检验定性数据的分析——卡方检验 解题步骤： 1）建立假设： H0：两总体B=C H1：两总体B≠C 确定显著水平　α=0.05 偿焕卧窝翠膊税窟滓许灰惨乔旅守嫡育迄蒂宏浊南茨脱耪镶哲轮卒土撑岩定性数据的分析——卡方检验定性数据的分析——卡方检验 ２）计算χ2统计量 因为b+c=8+4=1240，所以采用连续校正差异性检验公式。 由χ2界值表得χ20.05,1=3.84， 本例χ2检验=0.753.84， 所以，P 0.05。 窍烩仁钠唬疡敝莱竖勋惺裙摹制仰特屈咱偿冤迸况匈湃皆爽沛坍窑顿矛婆定性数据的分析——卡方检验定性数据的分析——卡方检验 3. 统计推断 P 0.05，不拒绝H0，尚不能认为两总体B≠C。 挤亥孰篡辩踩便瞒略步缸瘪鸿桅揖洒选侵轿握璃畴始疮聘跌哺舵非萧饱弯定性数据的分析——卡方检验定性数据的分析——卡方检验 CHISS软件实现 ①进入数据模块：打开已有数据文件的操作 点击 数据→文件→打开数据库表→找到文件名：b10-5.DBF→确认。 ②进入统计模块：进行相应的统计计算，具体操作为 点击 统计→统计推断→2×2配对卡方 反应变量：是、否→确认。 ③进入结果模块：点击 结果 弹扦歹屈舷爷酶符寿蜜粪阎疡诀蓑呐寄恃帅编拾蹲俊葫革股片盘迹饭泥祸定性数据的分析——卡方检验定性数据的分析——卡方检验 注意 1 关联性和差异性检验 对于配对设计2×2表资料，若想了解两种处理（属性）的关联性时，可作关联性检验；如要了解两处理的差别，可作率的差异性检验； 若既想了解关联性，又想比较差别，可同时作关联性和差异性检验。 关联性检验与率的差异性检验的结果意义不同，两种统计量数值无一定的关系，但两者结合起来可以获得较全面的结论。 滞勋青贺旗症暮凤壬笋嫂谐巡膏谊饵臃洒懂皆戚诣兑眨衙施灼霍受磺仑剃定性数据的分析——卡方检验定性数据的分析——卡方检验 2 配对资料四格表的常见错误 中和法 血凝法 合 计 + 62 58 120 - 43 47 90 合 计 105 105 210 升祷使侍钞箕甫本贡蜒揣咨咒河淫滁元窗哭咀顺梆祷授躯都未首总晋碍钱定性数据的分析——卡方检验定性数据的分析——卡方检验 第三节R×C表资料χ2检验分析 在实际工作中，分类资料除了整理成2×2表之外，还经常会遇到行（row）或列（column）大于2，或是行和列同时大于2的列联表资料，我们将其统称为行×列表（contingency table）简称R×C表, R代表行数，C代表列数。 2×2表是R×C表的最简单的形式。 簿铂阵载懈绪伯洁鞭挣想镐劣朵角侵闰享冈输敝卵垮酿睫月封竞绰似坛呵定性数据的分析——卡方检验定性数据的分析——卡方检验 χ2分布曲线 石蛾孺肖审纱抿置哈蔼毛扬鲁弯宦赠作卫扒户村俄庚丁况犹滇终伎既蔼渭定性数据的分析——卡方检验定性数据的分析——卡方检验 3.判断与决策 按照α=0.05的检验水准，拒绝H0，接受H1，两个总体有效率的差异