法社会学ppt4.pptVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
全球化进程与中国法律发展趋势 ㈠全球化进程中的法律发展 ①经济体制上的相近势必要求与之相适应的法律制度和执法原则与标准的趋同。 ②全球化的法律特征不仅是对经济等方面变化的一种回应,而且对这些变化起着一种形塑与规范的作用。 ③法学理论界早已敏锐地捕捉到了经济全球化和国际经济一体化的发展对法律影响的课题,进行了深入的研究,并展开了热烈的争论。 中国法律发展的趋势 法律移植与本土化的结合 传统法律的创造性转化 法律移植与本土化结合 ☆何为法律移植?法律移植是指有意识的将一个国家或地区、名族的某种法律在另一个国家或地区、名族中推行,并使其接受,从而成为后者法律体系的有机组成部分的活动。 ☆我国进行法律移植的必要性? ①发展市场经济的需要——市场经济具有同构性 ②有助于加快法治现代化进程 ③法律移植是对外开放的需要西方法律文化与本土法律文化的冲突 ①法律宣言性表达与操作性规定之间的冲突。例如我国宪法、法院组织法都宣布了“司法机关独立行使职权的原则,但包括法院组织法在内的一些法律所设定的一些具体制度又严重阻碍了这一原则实现。 ②法律规定与实施之间的差距。近年来,我国在法制现代化的进程中,注重了法律制度的建设,移植了大量西方法律制度,但公民的法律价值观念以及法律行为模式没有跟上法律制度变化的速度,移植的法律未得到公民接受。 传统法律的创造性转化 ㈠传统法律文化 由于中国特殊的国情和文化传统使中国传统法律文化特色鲜明独树一帜。对中国传统法律文化的整体面貌可以从形式意义和实质意义来把握。就形式意义而言其基本特质表现为:1 在法律的外部特征和社会地位上缺乏独立性和自主性 2 在法律的内在结构形式上表现为公法和私法不分、诉讼法和实体法合一的诸法合体的法律结构体系 3 在司法过程的运行机制上表现为司法与行政合一行政长官兼理司法 就其实体价值和内在精神而言中国传统法律文化具有四个彼此相联的独特品质:1中国传统法律文化的礼义性质 2 中国传统法律文化的德治主义精神。 3中国传统法律文化的人治主义色彩 4中国传统法律文化以秩序和谐为最高价值理想。 ㈡如何创造性转化——以调解制度为例 调解制度作为中国法文化传统中重要、有效的部分世代相传历经三千余年而不衰何。中国传统法律文化在一定意义上而言是一种强调和追求和谐的和合文化。传统调解制度就是这种和合文化的产物。 传统调解制度的社会基础是自给自足的自然经济、宗法制度和儒家思想。建立在传统社会基础上的传统调解制度经久不衰确有其必然性。但它以儒家思想为核心内容以扼杀和轻视人的权利为价值取向因而具有落后性需要予以批判和否定。但是传统调解制度符合我国的民族社会心理它对于促进人际关系的和谐维护社会生活秩序发挥了不可低估的作用。 在现代市场济济条件下我们仍然需要人际关系的和谐、社会的和睦以及社会秩序的稳定有序调解制度在这一方面仍然有其重要作用。因此我们没有彻底抛弃它而是对它进行扬弃批判地吸收了传统调解制度中的有益成分为我所用即对传统调解制度进行了创造性转换建立了现代调解制度使之适应现代市场经济、民主政治和法治的要求。 “社会的迫切需要必须而且一定会得到满足,社会必然性所要求的变化一定会给自己开辟道路,而且迟早总会使立法适应这些变化。”——马克思 案例 著名的沈阳刘涌案,至今仍受到重大争议,舆论在此案中起到了很大的作用,更有观点认为是舆论杀死了刘涌。案件的事实和后来的几次判决都有诸多疑点,在对刘涌的侦查阶段是否存在刑讯逼供、刘涌是否指示手下杀人等都存在争议,而且最高人民法院在对其判处死刑后并未经过规定的死刑复核审查程序。在此案中,舆论的导向很大程度上促使了再审的结果,也很可能有行政对司法的干预。民众对案件的态度给官方的压力杀死了刘涌,最后的判决是符合了民意,但是却违背了法治,民众的观点可能是基于朴素的情感但是却不是基于理性,这种缺乏理性的舆论的胜利从另一个角度看就是偏执狂热的暴民的胜利。追究其根本,这与中国司法的政治化,司法和行政的不公开化,中国以伦理道德为社会关系根本标准的传统和中国传统一直延续到现在是分不开的。遭到舆论谴责的14位法学家无论出于怎样的动机为刘涌辩护,但是其提出的内容是符合法治精神的,也是符合社会主义法治理念的,但就是不符合民众的意愿,这是中国法律文化冲突的一个表现,也是中国法治的一个悲哀。

文档评论(0)

xinshengwencai + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:5311233133000002

1亿VIP精品文档

相关文档